----- Original Message -----
From: "Łukasz Garczewski" <lgarczewski(a)gmail.com>
To: "Polish Wikipedia mailing list" <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
Sent: Wednesday, January 17, 2007 7:19 PM
Subject: Re: [Wikipl-l] Szablon bibliografii
On 1/17/07, odder <odder.wiki(a)gmail.com> wrote:
Do bibliografii wykorzystuje się od pewnego czasu
kilka szablonów:
* {{cytuj czasopismo}}
* {{cytuj książkę}}
* {{cytuj news}}
* {{cytuj stronę}}
i przy użyciu takowych powinno się pisać nowe bibliografie i poprawiać
stare. (To chyba rozwiązuje ten problem ^__^)
Nie, nie, nie. :)
Trzeba tu odróżnić dwa znaczenia "biblografii":
1) Bibliografia rozumiana jako zbiór informacji dodatkowych i pozycji,
do których warto sięgnąć po lekturze hasła - w tych używamy szablonów
z serii "cytuj"
2) Bibliografia/Filmografia rozumiana jako zbiór dzieł popełnionych
przez daną osobę - i o to pytał Kocio.
Teraz odpowiedź:
* pisownia kursywą przyjęła się na polskiej Wikipedii, wydaje się
jednak być niezbyt zgodna z polską typografią (wyróżnianie tytułu
kursywą stosuje się w krajach anglosaskich i przywędrowało ono do
plwiki z enwiki)
* Zapis "Tytuł" też nie jest do końca OK, bo otwierający cudzysłów w
języku polskim stawiamy na dole.
* Zapis będący połączeniem obu to straszna herezja i lepiej o tym
więcej nie mówić, bo jak przyjdzie Beno to nas obedrze ze skóry
(całkiem słusznie tym razem ;))
To tyle od laika. Teraz czekam na wypowiedź jakiegoś profesjonalisty. ;)
--
Łukasz 'TOR' Garczewski
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l