szwedzki napisał(a):
2006-03-27 (22:16:10) Michal Rosa wrote:
Z góry zapowiadam, że nieuzasadnione blokady będę równie szybko zdejmował. Dopóki się psztykacie w dyskusji czy na liście, jest to Wasza sprawa i Wasz problem, ale w tym przypadku blokowanie jest naruszeniem uprawnień (i to ciężkim, bo blokujesz kogoś, z kimś jesteś w konflikcie).
Opis zmian w rdzaju "literófka - w chołdzie depozytariószowi dóha wikipedii", "drup", "tera link". To są specjalne zrobione błędy ortograficzne, unikalny stył naszego ukochanego 4C. To jest taki odpowiednik plucia na ulicy, kładzenia nóg na siedzeniach w tramwaju i głośnego klnięcia na ulicy.
Czym opis z błędami różni się od opisu żartobliwego? Gdyby takie opisy robił TOR, w życiu byś nie zareagował.
pozdrawiam szwedzki
Nie rozumiem Twego stanowiska. W pełni popieram Roo i nie przepuściłbym zagrań w stylu 4C ani TORowi, ani Tobie, ani nikomu. "Żartobliwe" - szwedzki, zastanów się co piszesz! Proszę, byś przemyślał swoje podejście. Jeśli ""literófka" Tobie nawet nie przeszkadza, to uprzejmie i dobitnie informuję, że MNIE przeszkadza tak samo jak Roo i - jak przypuszczam - innym. Blokowanie przez Roo w takim przypadku NIE BĘDZIE NIEUZASADNIONE tak samo, jak uzasadnione jest usuwanie z tramwaju przeklinającego towarzycha plującego na podłogę i mażącego po ścianach. Julo
Gemma napisał(a):
From: "szwedzki" Czym opis z błędami różni się od opisu żartobliwego? Gdyby takie opisy robił TOR, w życiu byś nie zareagował.
Ja zawsze reaguję. Beno
Ja też Julo