Hejka fszystkim po pszerwie! Widzę, że trochę się tu zmieniło - Kwiecień odszedł, Mzopw też... Szkoda, fajnie było się z nim spierać, ale przede wszystkim szło się dogadać. Selena też dała sobie spokój? Za to Benuszka grasuje w najlepsze, po _wiatraczku_ zabrał się za matematykę? Ale o czym innym chciałam. Otóż ostatnio w dyskusji LUCPOLA (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:LUCPOL pod nagłówkiem "Wikipedysta") natknęłam się na następujący tekst autorstwa Roo72 (tekst oryginalny, podkreślenia moje - 4C): "Wybij sobie jedno z głowy - nie jesteś Wikipedystą i długo nim nie będziesz, jeżeli wogólne kiedykolwiek Wikipedystą zostaniesz. Sam fakt, że edytujesz Wikipedię nie oznacza automatycznie, że jesteś Wikipedystą tak samo jak to, że urodzisz się w danym kraju nie oznacza, że jesteś _patriotą_. Aby być Wikipedystą nie wystarczy tylko edytować Wiki, należy jeszcze _o Wiki dbać_, _szanować prawa Wiki_, szanować społeczność Wiki, a nie wycierać sobie nią gębę przy każdej okazji. [...] nie jesteś Wikipedystą, długo nim nie będziesz... "Przemyśl swoje zachowanie" - nie będę Ciebie o to prosił bo wiem, że i tak się nic nie zmieni. Pa." I dalej: "Moim zadaniem jako administatora jest mieć stado wrogów, takich osobników jak Ty którzy świrują, wygłupiają się, trollują, naginają zasady i szkodzą Wiki. Nie mam zamiaru wdawać się w żadną "polemikę" z Tobą bo to nie ma sensu. Zacznij szanować Wiki to może i Ty kiedyś zaczniesz być szanowany przez innych - w momencie kiedy wszyscy zapomną o Twoich wyskokach." Nie wiem jak Wy, ale dla mnie to już pogranicze sekciarstwa. I zstąpił z chmur Roo_mbo i stał się postrachem dla troli, świrów i kawalarzy... Uzb_roo_jony jedynie w narzędzia administratora, w skąpej przepasce na biodrach zap_roo_wadził porządek na wikipedii, a imię jego stało się sławne. Można i tak budować swoje poczucie wartości, czemu nie... Wracając do rzeczy - niby jak mam dbać o wiki jeśli nie edytując artykuły i zwracając uwagę na błędy? A gdy to robię: http://pl.wikipedia.org/wiki/Funkcja_dodatnia (i dyskusja do artykułu), zostaję blokowana z uzasadnieniem: 13:28, 27 mar 2006, 4C (edycje) zablokowany przez Roo72 (Dyskusja) (wygasa: wygasa 13:28, 28 mar 2006) (Dalsze złośliwości, nieprzestrzeganie savoir vivre) NIEPRZESTRZEGANIE SAVOIR VIVRE? Zwracanie uwagi na błąd w artykule jest złośliwością? Od kiedy też przestrzeganie savoir vivre jest WYMOGIEM na wikipedii? Czyli co, mam piać z zachwytu gdy Roo72 w amoku wstawia kategorię _Włosi_ do hasła http://pl.wikipedia.org/wiki/Cosima_Wagner, a potem blokuje moje konto, bym przypadkiem tego nie poprawiła? Uwaga zamieszczona dzień później w dyskusji do artykułu spłynęła po nim jak woda po kaczce... Ostatnio było tu również coś o porównywaniu się z Britanniką. Dla ochłody zaamoczonych głów sugeruję zmianę ostatniego zdania tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_dodatnia Jest ono po prostu błędne (rzecz nie w samym istnieniu częściowego porządku, bo taki istnieje). Podrufka, 4C - już sama.