Przykuta napisał(a):
Na stronie
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Promocja
zamieściłem dwa pdf, co prawda barwne, ale i tak w tej chwili prosiłbym o ich ocenę. Jeden jest jeszcze nieskończony z powodu
Ten pierwszy mnie wlasciwie nie poruszyl, ale ten drugi trafil mi od razu do przekonania -- genialne skojarzenie! Najbardziej draznia mnie czcionki, ale pomysl super.
Tylko wydaje mi sie, ze to raczej material na rewers, bo jak na awers stanowczo za duzo tekstu, widzialbym tam raczej jakis w miare prosty uklad graficzny.
Nie chcę być zbyt krytyczny, ale robiąc materiały do PR należy, raczej zakładać, że odbiorcy nie są przesadnie inteligentni. W dzisiejszym wydaniu te PDF trafią raczej tylko do tych mądrzejszych.
Mi osobiście bardziej podoba się treść awersu z małą uwagą. Za dużo jest haseł astronomicznych. Lepiej wybrać hasła bardziej przekrojowo z różnych dziedzin. Ziemia może spokojnie zostać. Zamiast pozostałych trzech lepiej dodać:
- opis jakiegoś miłego i śmiesznego zwierzątka, http://pl.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B3lik_domowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Pszczo%C5%82a
- ładną budowlę, http://pl.wikipedia.org/wiki/Bazylika_%C5%9Bw._Piotra_na_Watykanie http://pl.wikipedia.org/wiki/Koloseum
- znaną postać nie budzącą kontrowersji http://pl.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Pawe%C5%82_II