On Mon, 16 May 2005, Leszek Zur wrote: może faktycznie byłoby warto... ja miałem swoje spostrzeżenie na temat zjawiska, które zaczęło mnie powoli irytować ... a że akurat mnie naszedł bardziej radykalny nastrój, to postanowiłem zacząć tę kampanię... "prywatna krucjata" to tylko komentarz w topicu maila, prywatna, bo nie jestem pewien, czy to od razu znajdzie poklask, a krucjata z powodu tymczasowo bojowniczego nastroju, ale to i tak raczej z przymrużeniem oka - stąd "mała" ... a drugi powód "małości" taki, że faktycznie rusza tylko malutki fragment zagadnienia, co widać po Twoim "po trzecie"... [cut] a to jest znakomity pomysł i niemało roboty zarazem... właściwie to ciupinkę zacząłem jako modyfikacje [[Wikipedia:Zasady_dołączania_plików]], ale to tylko kropelka w morzu... zresztą, wydaje mi się, że już gdzieś widziałem spisane jakieś sugestie dotyczące tego tematu - być może dałoby się je zebrać w jedną całość... inna sprawa, że niektóre z wymienionych przez Ciebie kwestii wywołają pewnie kilka różnic zdań i znów będą głosowania na temat wyższości jednych nad drugimi... ale popieram pomysł stworzenia "tutoriala do commons"... tylko nie wiem pod jakim tytułem.. [[Wikipedia:Korzystaj z Commons]] ? -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

obrazków na widze, ze jakiej bardzo Grafiki bez licencji to bardzo duży problem. Wielu autorów, a w tym moja skromna, wrzucało grafiki z angielskiej Wikipedii, a kiedyś nie było tych wstawek o licencjach. Teraz mam problem, bo już sam nie pamiętam, które grafiki i do jakich artykułów dodałem. Czy nie dałoby się zrobić bota, który odszukał by nie tylko grafiki bez licencji, ale również uporządkował je według nazwy użytkownika, który dodał je jako pierwszy. Potem wygenerowana w efekcie lista mogłaby trafić na jego stronę dyskusji. Superborsuk http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Superborsuk

On Tue, 17 May 2005 12:18:26 +0200, Piotr Marcinkiewicz wrote: Już kiedyś to zrobiłem, lista jest pod http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Grafiki_bez_opis%C3%B3w Ale oczywiście koniecznie wymaga odświeżenia, tym bardziej, że wtedy akcja okazała się dość skuteczna (wiele osób popodpisywało pliki). --tsca

Tomasz Sienicki napisał(a): Nareszcie ktoś o tym pomyślał. Będzie łatwo ustalić parametry zdjęcia jeszcze przed jego ściągnięciem. Przydałby się jeszcze parametr "flash fired" oraz dane autora (np. w Canonach zapisują się razem ze zdjęciem) ale nie będę się czepiać :). ------------------------------------------------------------------- Przeboje na komorke... Bartek Wrona, Ivan i Delfin, Kombii, Freestyler... Sprawdz >> http://link.interia.pl/f187c <<

Przykuta napisał(a): Ten pierwszy mnie wlasciwie nie poruszyl, ale ten drugi trafil mi od razu do przekonania -- genialne skojarzenie! Najbardziej draznia mnie czcionki, ale pomysl super. Tylko wydaje mi sie, ze to raczej material na rewers, bo jak na awers stanowczo za duzo tekstu, widzialbym tam raczej jakis w miare prosty uklad graficzny. -- Tylko niepewność daje jakąś gwarancję. Tylko niepokój może nas uratować.

wymagający). Dzięki :) Nad kompozycją jeszcze popracuję Piotrze, to nie ma być plakat, tylko ulotka. Jeżeli ktoś nie będzie chciał przeczytać to i tak nie będzie chciał przeczytać dalszych treści w wiki. Co do pierwszego awersu - brakuje jeszcze grafik. To miałoby byc coś jak zadanie w testach na IQ, tylko jeszcze nie mam pomysłu na "elementy", jakie można przedstawić do wyboru Przykuta

naglowek. zostac do Wiem, ale stawiamy na innego typu odbiorców :). Lepsze byłyby abstrakcyjne symbole niż kolorowe, ładne zdjęcia. Z drugiej srony można zrobić osobną ulotke dla fotografików z naszymi medalowymi ilustracjami. W sieci pęta się sporo dobrego materiału, którego niestety nie da się przeredagować. Przykuta

Polecam również lekture hasla :))) http://pl.wikipedia.org/wiki/Marketing_partyzancki Przykuta

Ale, ale! Nam chyba powinno właśnie chodzić o trafienie do mądrzejszych! Żadnej dziecinady i przesadnej prostoty. Target to intelektualiści, a nie prostaczkowie. Według mnie jest dobrze. Pozdrawiam, Selena -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

to astronomii Dałem ciała niebieskie, bo nimi fascynuje się wiele osób, nie tylko amatorzy astronomii, co nie oznacza, że dla wąskich grup zainteresowanych nie można tworzyć innych ulotek. Można dać czteropak z czterech różnych dziedzin wiedzy, albo jak reklamy w gazetach - pierwsze trzy są o jakiejś tam treści mającej przykuć uwagę, czwarta jest o wiki. No i wkładasz to pomiędzy kartki w poczytnej (oczywiście nie chodzi mi o romansidło) książce w bibliotece (najlepiej na uczelni) Przykuta

A moze zrobic tak: - Slonce - Ziemia - mozg czlowieka - jadro komorkowe - atom (tu trzebaby przeniesc obrazek z ang. wiki) - wikipedia Pozdrawiam, Alx -- Przyszlosc jest niepewna, a koniec zawsze bliski - Roadhouse Blues, The Doors

Dnia Tue, 17 May 2005 14:07:53 +0200, Dariusz Siedlecki &lt;datrio(a)gmail.com&gt; napisał: Ja myślę, że kampania reklamowa powinna trafiać przede wszystkim do potencjalnych dobrych AUTORÓW. Bo poszukujący informacji i tak trafiają na Wikipedię po wyszukiwarce dość łatwo. A autorów raczej inteligentnych nam trzeba - wykształcenie i specjalizacja to coś innego. Chodzi o umysłowość i "poziom". Jak chcemy rozreklamować się wśród "ogółu" to jakieś gołe baby dołączmy. Selena -- Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/

Czy ja wiem, czy kazdemu od razu potrzebne takie dane (mi na przykład nie). Mogli wrzucic na osobna zakladke, zamiast robic duzy smietnik :) Piotr Kuczynski