On Wed, Nov 02, 2005 at 04:33:48PM +0100, Piotr Kuczyński wrote:
To akurat latwo wykryc za pomoca prostego bota, który
przejedzie się po
wszystkich disambigach i sprawdzi, czy cos do nich linkuje, a pozniej
utowrzy z tego jakas zgrabna liste...
No i co jakiś czas ponownie tego bota zapuszczać, aby poprawiał nowe
linki, obciążał bazę, zapychał historię zmian itd. Sam wiesz jakie
były przeboje z Tawbotem. O ile zmiana ma sens z punktu widzenia
poprawności/łatwości dla użytkownika -- jak najbardziej warto zaprzęgać
bota. Jeśli zmiana _nic_ nie daje dla użytkownika, a jedynie miałaby na
celu wprowadzenie sztucznej poprawności (co do której nie bardzo się
zresztą możemy zgodzić), to nie ma sensu.
I tutaj wlasnie nie widze problemu. Bo zobacza oni, ze
mamy informacje na
temat roznych aspektow poszukiwanego slowa. Przy czym jeśli zadziala
powyzszy bot, przestanie to ybc problemem i nikt nie trafi na disambiga.
Trafi z naszej wewnętrznej wyszukiwarki, która przekierowuje na artykuł,
jeśli istnieje w dokładnie takim brzmieniu jakie zostało wpisane w
zapytaniu. Poza tym jest spore opóźnienie w indeksowaniu przez
zewnętrzne wyszukiwarki, więc przez jakiś czas ludzie trafialiby w
[[Polska]] zamiast [[Polska (państwo)]].
Chodzi o
zaoszczędzenie
niepotrzebnego klikania i zwykłą zdroworozsądkowość
encyklopedii, a nie ślepe tworzenie disambigów.
Internet to klikanie. Nie wiem co mialaby wniesc taka oszczednosc.
Mniej klikania. Przy wolno działającej stronie jest to frustrujące.
Skrajny
przykład, gdyby np. powstała gazeta pt. "Polska", to
też z głównego hasła zrobiłbyś disambiga i na nim linki do:
[[Polska (państwo)]] oraz [[Polska (gazeta)]]?
Tak, utworzylbym disambiga. To jest encyklopedia, a nie ranking, które slowo
"wazniejsze".
Co do tego się nie zgodzimy, w dodatku inne wikipedie stosują podobny
mechanizm. Poprawianie tysięcy linków do [[Polska]] byłoby czystym
marnotrawstwem zasobów. Obecne podejście jest bardziej intuicyjne dla
użytkownika.
Wanted