On Wed, Nov 02, 2005 at 04:33:48PM +0100, Piotr Kuczyński wrote:
To akurat latwo wykryc za pomoca prostego bota, który przejedzie się po wszystkich disambigach i sprawdzi, czy cos do nich linkuje, a pozniej utowrzy z tego jakas zgrabna liste...
No i co jakiś czas ponownie tego bota zapuszczać, aby poprawiał nowe linki, obciążał bazę, zapychał historię zmian itd. Sam wiesz jakie były przeboje z Tawbotem. O ile zmiana ma sens z punktu widzenia poprawności/łatwości dla użytkownika -- jak najbardziej warto zaprzęgać bota. Jeśli zmiana _nic_ nie daje dla użytkownika, a jedynie miałaby na celu wprowadzenie sztucznej poprawności (co do której nie bardzo się zresztą możemy zgodzić), to nie ma sensu.
I tutaj wlasnie nie widze problemu. Bo zobacza oni, ze mamy informacje na temat roznych aspektow poszukiwanego slowa. Przy czym jeśli zadziala powyzszy bot, przestanie to ybc problemem i nikt nie trafi na disambiga.
Trafi z naszej wewnętrznej wyszukiwarki, która przekierowuje na artykuł, jeśli istnieje w dokładnie takim brzmieniu jakie zostało wpisane w zapytaniu. Poza tym jest spore opóźnienie w indeksowaniu przez zewnętrzne wyszukiwarki, więc przez jakiś czas ludzie trafialiby w [[Polska]] zamiast [[Polska (państwo)]].
Chodzi o zaoszczędzenie niepotrzebnego klikania i zwykłą zdroworozsądkowość encyklopedii, a nie ślepe tworzenie disambigów.
Internet to klikanie. Nie wiem co mialaby wniesc taka oszczednosc.
Mniej klikania. Przy wolno działającej stronie jest to frustrujące.
Skrajny przykład, gdyby np. powstała gazeta pt. "Polska", to też z głównego hasła zrobiłbyś disambiga i na nim linki do: [[Polska (państwo)]] oraz [[Polska (gazeta)]]?
Tak, utworzylbym disambiga. To jest encyklopedia, a nie ranking, które slowo "wazniejsze".
Co do tego się nie zgodzimy, w dodatku inne wikipedie stosują podobny mechanizm. Poprawianie tysięcy linków do [[Polska]] byłoby czystym marnotrawstwem zasobów. Obecne podejście jest bardziej intuicyjne dla użytkownika.
Wanted