Stan Zurek pisze:
Ale tak czy owak liczenie grafik jako ekwiwalentu 1:1 tekstu o tej samej pojemności jest tylko technicznie prawidłowe i proste.
Ale to też nie jest tak, że wszystkie grafiki sa w całości zawsze wyświetlane. W większości będą to przecież "thumb" które są podobno cache'owane?
Jeśli liczymy ruch, to już to jest uwzględnione, że to są miniaturki, ale nie śmiałbym twierdzić, że np. w haśle:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dzie%C5%84_Domeny_Publicznej
miniaturka obrazka 200x120 pikseli stanowi równowartość 8,5 tysiąca znaków, czyli więcej, niż cały tekst hasła (6,5 tys.). =}}}
Strona z hasłem ma też ileś stałych elementów (skórka, logo, menu, stopka), które się na pewno buforują bardziej niż miniaturki grafik, bo powtarzają się wszędzie. Zakładając, że pojedyncze hasło w krótkim czasie odwiedza się zwykle raz, może dwa, buforowanie miniaturek nie nie daje wcale tak dużo. Nie mam pewności, czy przy powtórnej wizycie tekst też nie będzie buforowany, ale pewnie tak.