Znane mi jest oficjalne stanowisko Wikipedii w kwesti odpowiedzialnosci osob zamieszczajacych za prawdziwosc i dokladnosc zamieszczanej informacji, w tym danych biograficznych. Niestety, zdarzaja sie w tych notkach, o czym sie niedawno przekonalem:
1/ informacje nieprawdziwe, 2/?ogromnie przesadzone?(samo-?)oceny ?o charakterze autoreklamy (np. osoba, ktorej nie udalo sie w czasach PRL-ukonczyc studiow ekonomicznych, i ktorej nie udalo sie stworzyc niczego oryginalnego godnego wymienienia w Wikipedii?przedstawia sama siebie jako jednego z najwybitniejszych zyjacych wspolczesnie polskich ekonomistow? 3/ bardzo istotne luki w zamieszczonej biografii np.zatajenie czlnkowstwa PZPR oraz czynnej i dobrowolnej wspolpracy danej osoby z organami bezpieczenstwa PRL prowadzonej dla odniesienia znacznych korzysci? w tm kosztem karier i zycia osob trzecich.
W zwiazku z tym chcialbym poddac pod dyskusje, czy nie nalezaloby notek biograficznych poddawac obowiazkowej weryfikacji przez uznawane autorytety?w danej dziedzinie. Naturalnie, tozsamosc osoby/osob weryfikujacych powinna byc dla osoby weryfikowanej tajemnica. ? Podam znany mi z autopsji przyklad: przed dziesieciu laty otrzymalem zawiadomienie od wydawcy "Who is Who in the World" (publikacja zawiera dane biograficzne okolo 45.000 wspolczesnie zyjacych osob, ktore "swoimi osiagnieciami przyczynily sie w znacznym stopniu do postepu?i wzbogacenia?cywilizacyjnego swiata")??o tym, ze uznawane autorytety w dziedzinie mojej specjalnosci zlozyly wniosek o zamieszczenie mojej notki biograficznej w tej prestizowej publikacji. Wydawca pytal, czy zgadzam sie na umieszczenie mojej notki i prosil o zredagowanie krotkiej notki zasadniczo zgodnej z?uzasadnieniem wniosku zlozonego przez wspomnaine juz osoby, ktorych tozsamosc do tej pory nie jest mi zreszta znana.
Przed kilkoma miesiacami wydawca przyslal mi, zreszta po raz pierwszy,?zapytanie, czy mam jakiegos kandydata z mojej dziedziny godnego moim zdaniem tego, by jego/jej notka zostala umieszczona w?tegorocznej edycji tej publikacji. Poniewaz tak sie sklada, ze notki?wszystkich osob godnych moich zdaniem?tego wyroznienia, ktore dostatecznie dobrze znam sa juz w "Who is Who in the World" odpowiedzialem, ze niestety nie bede tym razem mogl zaproponowac nowego kandydata.
Mysle, ze warto by bylo sie zastanowic nad wprowadzeniem podobnych zabezpieczen w przypadku Wikipedii. W przeciwnym razie ucierpi, i to bardzo,?jej wiarygodnosc.???
Andrzejek