W dniu 5 lipca 2009 15:29 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Eh, patrz na wersję sprzed poprawek:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Formacja_przenikania&oldid=176...
przykuta
ale nadal linki w haśle:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chmura
http://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Awieca
mieszają - papiery wartościowe, meteorologia, oświetlenie
Co to jest "formacja świecowa kontynuacji hossy" - klasyczne idem per idem - link nie prowadzi do żadnej odpowiedzi, która laikowi by coś dała.
Dokładnie - zamieszanie totalne - co ma jakaś czarna i biała świeca do cen na giełdzie? Na dodatek w haśle ani słowa nie było o tym, że to chodzi o ceny na giełdzie :-) Link w haśle były typowymi przykładami kompletnie nonsensownego, bezmyślnego linkowania - bo jeden link prowadził do hasła o zwykłej świecy - takiej dającej światło oraz do chmury - jako zjawiska atmosferycznego :-) Uporządkowałem przynajmniej te linki i dopisałem, że tu chodzi o ceny na giełdzie.
A ogólnie - to definicja - fachowa powinna być - ale przynajmniej musi być jasno napisane z jakiego zakresu wiedzy jest to definicja. Np: dlatego upieram się zawsze, aby przy związkach chemicznych i pierwiastkach pisać w definicji każdego najpierw, że to związek czy pierwiastek - choć niektórym się wydaje, że pisanie takich oczywistych rzeczy to strata czasu.