W dniu 29 listopada 2010 13:02 użytkownik Powerek38
<powerek38(a)gazeta.pl> napisał:
Witajcie,
Mam pytanie na razie bez związku z konkretnym artykułem, ale coś czuję,
że to tylko kwestia czasu: czy będziemy uznawać materiały ujawnione
przez WikiLeaks za wiarygodne źródła i np. dopuszczać tworzenie do nich
przypisów, czy też niekoniecznie?
Oni zasadniczo publikują nieobrobione, surowe materiały źródłowe,
dlatego podobnie jak z innymi tego typu materiałami stanową one
"nieprzetworzone dane z natury", które same w sobie źródłem dla
Wikipedii być nie mogą i żeby z nich wyciągać wnioski trzeba wykonać
ich kwerendę. Natomiast jak wiarygodni komentatorzy polityczni, czy
badacze najnowszej historii coś na ich podstawie napiszą, to do tych
ich opinii i analiz odnosić się już można.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html