W dniu 29 listopada 2010 13:02 użytkownik Powerek38 powerek38@gazeta.pl napisał:
Witajcie,
Mam pytanie na razie bez związku z konkretnym artykułem, ale coś czuję, że to tylko kwestia czasu: czy będziemy uznawać materiały ujawnione przez WikiLeaks za wiarygodne źródła i np. dopuszczać tworzenie do nich przypisów, czy też niekoniecznie?
Oni zasadniczo publikują nieobrobione, surowe materiały źródłowe, dlatego podobnie jak z innymi tego typu materiałami stanową one "nieprzetworzone dane z natury", które same w sobie źródłem dla Wikipedii być nie mogą i żeby z nich wyciągać wnioski trzeba wykonać ich kwerendę. Natomiast jak wiarygodni komentatorzy polityczni, czy badacze najnowszej historii coś na ich podstawie napiszą, to do tych ich opinii i analiz odnosić się już można.