Witam,
PMG, wyluzuj. Rozmawiamy z nim dlatego, że to dość wpływowe, ważne medialnie i opiniotwórcze środowisko, a przede wszystkim dlatego, że do pewnego stopnia mają rację. Oczywiście, tylko do pewnego stopnia :) Poza tym powinniśmy rozmawiać z każdym, kto ma do plWiki konkretne uwagi - przy czym nie musimy się zgadzać, ale dialog jeszcze nikogo nie zabił (no, może poza Sokratesem ;p
Osobiście myślę, że akurat w tym artykule Rzepy Ania Dryjańska (którą bardzo dobrze znam w realu i która m.in. pomagała nam załatwić wywiad z Henryką Bochniarz dla Wikinews, a jako wikipedystka miała hasła nawet na Czywieszu, więc poznała projekt całkiem nieźle) zrobiła nam prezent w tym sensie, że podała bardzo skrajne przykłady, jak "premierka" czy "prezydentka". Myślę, że tak daleko idące przykłady mogą być dla części czytelników (zwłaszcza czytelników Rzepy, z ich specyficznym profilem) sygnałem, że może te żądania idą jednak za daleko. Ale problem jest, pisaliśmy o nim wielokrotnie ja i parę innych osób, przy czym ja widzę go raczej na poziomie "prawniczki" i "chemiczki" niż "prezydentki" :)
Powerek38
W dniu 2012-03-01 09:22, PMG pisze:
"Wiele razy tworzyłam nowe hasła i wypadały z nich zawody i funkcje, które pisałam w formie żeńskiej. W ten sposób inni wikipedyści zmieniali mi np. "premierkę" na "premier", co skutkowało wojnami edycyjnymi. Również inne osoby z przekonaniami równościowymi, tworzące hasła na Wikipedii, mają ten problem– żali się Anna Dryjańska z Fundacji Feminoteka. Dodaje, że na Wikipedii nie ma żadnego problemu z "prostytutką", "pielęgniarką" i "salową", czyli zawodami kojarzącymi się z niskim statusem społecznym i z niską płacą. Wszystkie zawody związane z prestiżem mają być jednak zapisywane w męskiej formie. Ale jeżeli nie mówimy o "prezydentce" czy "premierce", to nie możemy sobie wyobrazić kobiet na szczytach władzy! [...] W oskarżeniach polskiej wersji Wikipedii o seksizm Dryjańską wspiera choćby prof. Magdalena Środa, która również ma swój biogram w Wikipedii.– Wikipedia jest redagowana w sposób seksistowski. Widać tam uwarunkowania patriarchalne i normatywne, które niekoniecznie wynikają ze złej woli, tylko raczej z ignorancji– mówi prof. Środa, która również życzyłaby sobie, by każdy zawód i funkcja miały żeński odpowiednik."
Po takim wycieraniu sobie gęby Wikipedią nie mam ochoty na jakikolwiek dialog z tymi środowiskami. Już po tej "prostytutce" na koncie Feminoteki byłem oburzony. Teraz nie wiem po co my z nimi rozmawiamy.
PMG
Dnia 1-03-2012 o godz. 8:25 Powerek38 napisał(a):
Trochę na marginesie tej dyskusji, ale w tej samej sprawie - jesteśmy w Rzepie (tylko nie wiem, czy tylko on-line czy to poszło też dzisiaj w wydaniu papierowym): http://www.rp.pl/artykul/17,831122-W-Internecie-toczy-sie-wojna-o-zenskie-ko...
Powerek38
W dniu 2012-02-29 22:35, Dorożyński Janusz pisze:
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Albertus | Sent: Wednesday, February 29, 2012 10:17 PM / | Przecież Awersowy nie powie: "Moją żoną jest administrator".
Ale może powiedzieć "Moja żona jest administratorą" :-)) . Na
językoznawców nie ma się co oglądać, to konserwy ;-) .
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l