On Mon, Apr 15, 2013 at 23:56:28 +0200, Dorożyński Janusz (4w) wrote:
(...) | Jest on wykorzystywany w haśle [[Krytyka Wikipedii]], w sekcji "Podatność na | działania aktywistów politycznych".
A na to nie było mojej zgody, jawnie i wyraźnie napisałem, że odsyłacz udostępniam tylko znajomym, a nie całemu światu.
Gdzie to napisałeś? Na ten link natrafiłem przeglądając Kawiarenkę (wątek, który teraz jest tu: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne_dyskusja/Arch...). W udostępnionym pdfie (mam go na dysku) nie było Twojego zastrzeżenia takiego, jakie umieściłeś w pdfie z artykułem z "Przekroju".
Z hasła url usunąłem, stanowił naruszenie .
IMO dużo większym naruszeniem było samo upublicznienie pełnego artykułu i wywiadu niż dodanie linku do hasła, ale - jak wspominałem - nie jestem prawnikiem.
Mam uprzejmą prośbę, aby szanować zasady na jakich zdarza mi się zważając na prawo dzielić tym co legalnie kupuję. Zastanowię się jednak, czy nie powstrzymać się od tego dzielenia się.
Proponuję tą praktykę skonsultować z prawnikiem. Sam bardzo ciekaw jestem opinii prawnika co do tak rozumianego dozwolonego użytku (tzn. udostępniania linków do pełnych artykułów w miejscu publicznym).
(,,,)
b.