Pozwolę sobie znowu się wypowiedzieć w sposób dość krytyczny i zaapelować o zmianę postawy w stronę takiej, która, moim zdaniem, przyczyni się do lepszego funkcjonowania całej społeczności. Jednocześnie przepraszam jeśli poniższa wypowiedź wyda się komuś zbyt ostra.
Na Wikipedii obowiązuje i zawsze obowiązywała iście Owsiakowa zasada "róbta co chceta" lub też, schodząc na nieco bardziej poetyckie rejony, "czyń swoją wolę". Z tą prostą, iście satanistyczną, LaVey'owską filozofią, mówiącą iż każdemu wolno robić co tylko zechce, tak długo jak nie krzywdzi przy tyn innych, jest nam przeważnie całkiem dobrze. Ale czasem zdarzają się takie wypowiedzi jak ta powyżej.
Cały problem, moi drodzy, polega na tym, że o ile możemy się śmiało wypowiadać na temat tego, czego na Wikipedii robić się nie powinno, o tyle wszelkie wypowiedzi na temat tego, co konkretna osoba powinna (lub jeszcze gorzej - musi) zrobić są sprzeczne z samą ideą.
Piękny obraz anarchizmu i interpretacja Wiki. Moze dosc radykalna, ale uzasadnienie ja IMHO ladnie objasnia i sensownie umiejscawia.
Szkoda, ze kiedy "zabraniano protestow", krzyczano poszczegolnym osobom, że "nie wolno" się flagować/protestować/ulegać obcym wplywom czy reagować jak się we wlasnym sumieniu i odczuciu uwaza za stosowne, nie uslyszalem slow obrony. Ale pax, przyjmijmy, ze bylo - minelo.
Z reszta listu pelna zgoda, poza jednym - tawbot utrwala nierzadkie bledy w redirectach i obserwowanie ostatnich zmian - do czego ostatniego chyba wszyscy mamy prawo.
Pozdrawiam, a.m.