06-06-09, "Paweł T. Jochym" <jochym(a)rozeta.com.pl> napisał(a):
Nie znam co prawda ani sprawy ani artykułu ale wiem
jedno. Jeśli
został usunięty niezgodnie z naszymi zasadami to należy go przywrócić
i zgodnie z zasadami usunąć (lub nie). Zasady należy zmieniać jeśli
nie pasują do życia, a nie łamać. Wiem, że tak łatwiej, ale to
prowadzi prostą drogą do chaosu i klęski projektu. Apeluję do
wszystkich o ostudzenie emocji i działania zgodne z *ustalonymi przez
nas samych* zasadami.
Szczególnie dotyczy to administratorów. Większe prawa pociągają za
sobą większą odpowiedzialność.
W kwestii merytorycznej nie wypowiem się, bo o sprawie jak pisałem nie
mam pojęcia.
Jestem przekonany, że mechanizmy jakie ustaliliśmy wystarczą do
rozstrzygnięcia kwestii.
Jeśli się mylę trzeba je będzie uzupełnić a nie łamać
Przydałoby się dodać jakiś punkt, że w szczególnych przypadkach osób
żyjących, jeśli pojawiają się uporczywie w ich hasłach treści
ewidentnie oszczercze i szkalujące można było kasować historię hasła i
napisać hasło ponownie. Poprawa hasła nie wystarcza, bo treści
szkalujące może każdy zobaczyć w dawnych wersjach artykułu. Np: w
słynnej sprawie Sightenhalera (czy jak go się tam pisze) tak zrobiono
w Wikipedii-en. W przeciwnym razie prawnicy Sightenhalera puściliby
Fundację w skarpetkach...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html