On 25-07-2003, Piotr Smyrak wrote thusly :
Czy jest jakaś ogólna wykładnia odnośnie formatowania
tekstu - chodzi mi
o tworzenie nagłówków działów w artykule?
Zwykle dodaje na końcu hasła najważniejsze linki w formie:
=== Zobacz ===
* [[Link 1]], [[Link 2]], [[etc.]]
Zwykle jak ktoś coś robi, to albo że ma jakieś racjonale powody
albo żeby zaspokoić swoje poczucie estetyki ;-)
IMO Zobacz też i Linki zewnętrzne to osobne sekcje w artykule, a ponieważ
jest to proces dynamiczny to że teraz sekcja dominuje na mikrą treścią nie
oznacza, że tak ma zostać.
IMO logiczniejsze jest "Zobacz też", niż "Zobacz" - tam są dodatkowe
powiązane z tematem informacje, jakieś rozszerzenie (dla chcących)
poszukania dalej i z drugiej strony ustawia też jakiś kontekst.
W artykule "Powstanie listopadowe" należy wstawić "Zobacz też powstanie
styczniowe, powstanie wielkopolskie i inne powstania narodowowyzwoleńcze
a także historia Polski, itp
"Zobacz" mnie sugeruje jakąś informację graficzną.
Ustawienie linków w sekcji "Zobacz" zależy wg mnie od wyczucia. Jeśli coś
jest znaczeniowo związane dajemy to
* [[item1-1]], [[item1-2], ... (bez _kropki_ na końcu)
* [[item2-1]], [[item2-2], ...
jeśli jest to raczej nie stanowiące jakiś osobnych grup znaczeniowych i
jest tego niedużo to wtedy można zrobić
Zobacz też: item1, item2,... i _kropka na końcu_ bo to jest zdanie
Wydawało mi się zawsze, że wprowadza to czytelność i
przejrzystość, że
poniższe nie jest integralną częścią danego hasła a odwołaniem do treści
pokrewnych.
Od czasu do czasu zdarza się, że Kpjas zmienia "Zobacz" na "Zobacz
też".
Spoko, ale ostatnimi czasy Beno (ukłony) wyrzuca ze sformatowanych tak
przeze mnie artykułów, właśnie formatowanie. Moja nieśmiała próba
przywrócenia stanu poprzedniego spotkała się z pouczeniem:
"Proszę nie ozdabiać stron bardziej niż to potrzebne, gdyż sekcja z
wiadomościami dodatkowymi nie może dominować nad wiadomościami
głównymi." [[Kanał Bydgoski]]
Zastanawiałem się nad tym i jestem gotów przyjąć taką argumentację wobec
haseł krótkich, gdzie nagłówek przed linkami rzeczywiście mógłby
zdominować gram treści. Postanowiłem też w takich przypadkach
zreformować formę do:
'''Zobacz'''
* [[Link 1]], [[Link 2]], [[etc.]]
Jednak hasło poświęcone [[Arthur Harris]] jest dosyć długie i nie ma
mowy o zdominowaniu treści. Przyznam, że trochę mnie to rozdrażniło.
Właściwie nie wiem czemu.
Dodam, że w szablonie CB (to uwaga także odnośnie nowego wyglądu
domyślnego) najniższy wers tekstu dotyka niemal wersu z linkami
technicznymi artykułu (Edytuj, Obserwuj itd.). Formatowanie poprzez *
[[Link 1]], dające w wyniku <ul></ul>, odsuwa delikatnie obie porcje
tekstu.
Próbki:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Arthur_Harris
http://pl.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Arthur_Harris&oldid=66641
Piotr Smyrak
piotr.smyrak(a)eko.org.pl
Pozdrowienia,
Kpjas.