W dniu 3 kwietnia 2010 22:47 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Witajcie,
Ja jestem przeciwny ponownemu uzywaniu botow do masowego tworzenia hasel. Jesli juz koniecznie chcemy traktowac wielkosc poszczegolnych Wikipedii jako rodzaj wyscigu, to nie stosujmy dopingu. Stosowanie botow przed laty wywindowalo nas na bardzo dlugi czas na czwarta pozycje, ale z drugiej strony nadszarpnelo nasz wizerunek wsrod miedzynarodowej spolecznosci, czego haslowym okresleniem bylo nazywanie nas tu i owdzie "botopedia".
zobacz ppniżej - nie chodzi o wyścig, a o upierdliwość tej roboty. Na Commons jest kilkaset ciekawych fotek, a impulsem do ich wstawienia jest istnienie hasła. A co do "botopedii" - boty raz że robią lepsze stuby niż newbies, dwa robią dokładniej (choć wszystkiego w bazach nie ma), trzy robią według jednego standardu i lepiej się uzupełnia. cztery - krytycy krytykują, ale tych hasel nie piszą :) A ja bym chciał je mieć, by móc uzupełniać. UI jeszcze jedno - botami lecą it wiki, fr wiki, en wiki, nl wiki, hu wiki i pewnie wiele innych, co widać chociażby po tym, gdy się patrzy na te kilkadziesiąt kolejnych słowackich wsi :)
Tak sobie pomyślałem - rozwiązać oba problemy teoretycznie możnaby botem, który tworzyłby takie stuby "na żądanie" - tzn. klikasz przycisk na stronie bota na toolserwerze, czekasz pół minuty i masz gotowy artykuł do uzupełniania (albo kod do wklejenia do artykułu).
To tylko taki luźny pomysł, nad stroną techniczną nie myślałem (ale na pewno jest to wykonalne i niewiele trudniejsze od zwykłego bota).