W dniu 3 kwietnia 2010 22:47 użytkownik Przykuta <przykuta(a)o2.pl> napisał:
Witajcie,
Ja jestem przeciwny ponownemu uzywaniu botow do masowego tworzenia
hasel. Jesli juz koniecznie chcemy traktowac wielkosc poszczegolnych
Wikipedii jako rodzaj wyscigu, to nie stosujmy dopingu. Stosowanie botow
przed laty wywindowalo nas na bardzo dlugi czas na czwarta pozycje, ale
z drugiej strony nadszarpnelo nasz wizerunek wsrod miedzynarodowej
spolecznosci, czego haslowym okresleniem bylo nazywanie nas tu i owdzie
"botopedia".
zobacz ppniżej - nie chodzi o wyścig, a o upierdliwość tej roboty. Na Commons jest
kilkaset ciekawych fotek, a impulsem do ich wstawienia jest istnienie hasła. A co do
"botopedii" - boty raz że robią lepsze stuby niż newbies, dwa robią dokładniej
(choć wszystkiego w bazach nie ma), trzy robią według jednego standardu i lepiej się
uzupełnia. cztery - krytycy krytykują, ale tych hasel nie piszą :) A ja bym chciał je
mieć, by móc uzupełniać. UI jeszcze jedno - botami lecą it wiki, fr wiki, en wiki, nl
wiki, hu wiki i pewnie wiele innych, co widać chociażby po tym, gdy się patrzy na te
kilkadziesiąt kolejnych słowackich wsi :)
Tak sobie pomyślałem - rozwiązać oba problemy teoretycznie możnaby
botem, który tworzyłby takie stuby "na żądanie" - tzn. klikasz
przycisk na stronie bota na toolserwerze, czekasz pół minuty i masz
gotowy artykuł do uzupełniania (albo kod do wklejenia do artykułu).
To tylko taki luźny pomysł, nad stroną techniczną nie myślałem (ale na
pewno jest to wykonalne i niewiele trudniejsze od zwykłego bota).
--
Matma Rex -