On 17-12-2003, Olaf Matyja wrote thusly :
Wg mnie to wspaniale, że będzie można dodać więcej polskich miejscowości. Ale doświadczenia Ram-bota z WP-En wymagają przemyślenia.
Mimo że Ram-bot zrobił gigantyczną robotę to odczucia z efektów jego działalności mają już mieszany odbiór.
A co on robił ?
Wstawił kiladziesiąt tysięcy miejscowości w USA nawet te co mają 2 dusze. Suche ohydne dane, ktorych nie da się poprawić za 100 lat w naszym wypadku 200.
Najważniejsze zastrzeżenia:
- odbieranie ludzkiej twarzy Wikipedii - teraz każdy art. jest robiony
ludzkimi rękami, wiem że to pisał Beno, to Jonasz a to Topory. Później duża część art. to będą dane, dokładne suche dane z którymi w zdecydowanej części trudno coś zrobić, jak tylko przyjąć do wiadomości istnienie.
Dlaczego, zawsze można dopisać o swoim mieście coś bardziej ludzkiego. Chyba znowu dochodzimy do podobnej różnicy zdań, co w przypadku kalendarza.
Bądźmy realistami teraz brakuje nam rąk do pracy, jest nas garstka a nawet na WP-En takie potworki zalegają bez jednej edycji już z rok.
Lepsza ludzka treść nawet z nieprawidłowościami i literówkami niż dane wyplute przez robota.
A tu się nie zgadzam. Lepsze poprawne dane niż niepoprawne, ale ludzkie. Rzecz gustu.
Rzecz zasad Wikipedii. Niech się ogół wypowie.
- zaśmiecanie recentchanges - z tym można sobie poradzić
Dokładnie - można sobie poradzić.
- liczba robotowych art. będzie większa niż ludzkich - nie będzie można z
czystym sercem powiedzieć "to my stworzyliśmy polską Wikipedię" tylko co najwyżej "pomagaliśmy robotowi
Ale robota ktoś napisał, i napracował się też przygotowując dla niego dane. Nic się nie robi samo. Tak czy siak, za tym stoją ludzie.
Liczy się efekt. Albo coś czytam z przyjemnością albo mnie odrzuca. Może mam skrzywienie. Ciekawe jaki byłby odbiór osoby nie-Wikipedysty.
- dominacja danymi statystycznymi, ktoś kto się zainteresuje głębiej
Wikipedią i będzie chciał się dowiedzieć co ona sobą reprezentuje stwierdzi że głównie to zbiór danych statystycznych
Z tym zarzutem się zgadzam.
Nie sądzę żeby zablokowanie części art. przed edycją było możliwe.
Poza tym wszelkie dane prędzej czy później się zdezaktualizują, więc lepiej, żeby istniała możliwość edycji.
Pozdrowienia, Kpjas.