On Sun, 10 Sep 2006, Jakub Bogusław Jagiełło wrote:
Bo GFDL i admini którzy za bardzo sobie ją wzięli do
serca, jest wredna
i sprzeczna z wolnościowymi ideami leżącymi u podstaw Wikipedii (bo de
facto często łatwiej przedrukować jakiś copyrightowany artykuł niż hasło
z Wikipedii, bo wystarczy zgoda jednego autora, zamiast kilkudziesięciu,
no chyba że ktoś ma za dużo miejsca na dodawanie opasłej licencji...).
AHEM??? w przypadku jakiejkolwiek licencji, czy to w pełni copyrightowej,
czy copyleftowej, _wystarczy_ zgoda autora... tyle, że wolne licencje
pozwalają, przy spełnieniu odpowiednich warunków, na publikację bez tejże,
wyrażonej explicite, zgody...
i pomijając jego szczególny sposób wyrażania, swoich myśli, to jeśli
Pietras faktycznie napisał całość artykułu o Kurowie to ma on pełne prawo
dysponowania tym tekstem poza wikipedią... być może admin, o którym była
mowa, nie zauważył tego faktu, lub nie jest świadomy tego, że publikując
coś pod GFDL autor nie zrzeka się praw do treści, a jedynie udziela nań
licencji....
Ale jakby admini byli za bardzo wojowniczy to pamiętaj
że nie wyrażałeś
zgody na publikację zmodyfikowanych wersji swoich artykułów pod tym
samym tytułem, więc możesz im kazać poprzemianowywać artykuły, albo
?? można o odpowiedni cytat? bo coś mi się zdaje, że dziwne rzeczy
opowiadasz - zdaje się, że WARUNKIEM umieszczenia treści w wikipedii jest
zezwolenie na dowolne tworzenie derywatyw i chyba nie ma obostrzenia, że
musi się zmieniać tytuł dzieła... ?
regards,
blue.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." -
choppingblock.org