W liście z pi?, 18-07-2003, godz. 13:40, Olaf Matyja pisze:
Ja osobiście uważam że jest funkcjonalne. Natomiast nie mam absolutnie nic przeciw (wręcz popieram) zmianę domyślnej skórki na ładniejszą, byle bez dużej straty funkcjonalności. Ja sobie wszak zawsze przestawię na to co mnie odpowiada ...
No właśnie. Mnie też nie przeszkadza zupełnie obecny układ wikipedii.
Przy okazji mam drobną (?) sugestię. Jak już przy tym jesteśmy - może dobrze by było przy okazji tej roboty przenieść możliwie jak najwięcej "wyglądu" strony do CSS. Przy pomocy CSS1/CSS2 można robić zadziwiająco ładne i wygodne projekty. Na dodatek da się wtedy zrobić łatwe wybieranie wyglądu przez alternatywne CSS i ich przełączanie w przeglądarce. No i na koniec perspektywicznie jest to chyba właściwy kierunek -> oddzielenie treści od formy.
Z tego co widzę w kodzie źródłowym to cała strona jest już zrobiona css-em. Jest jednak zrobiona ściśle w/g zasady, żeby dało się ją używać przy pomocy prawie każdej przeglądarki i z możliwością samodzielnego ustawiania wielkości czcionek (w explorerze w menu Widok-czcionki) i myślę, że ew. nowa skóra standardowa też musi się tej zasady trzymać. Ponadto skóra musi działać przy wszelkich możliwych rozdzielczościach (także tych wystepujących w Mac-ach). Jeśli zamiast tabel użyje się pozycjonowania css-em, to w netscape 4.7 i Explorer poniżej wersji 5 będzie na ekranie sieczka.
Polimerek.