W tematach kontrowersyjnych
Tak jak napisałem w moim poprzednim emailu - takie problemy dotyczą naprawdę niewielkiej liczby haseł, którą można obsłużyć "ręcznie", co trudno powiedzieć o WSZYSTKICH artykułach jakie mamy na wiki w tej chwili. Tym bardziej, że liczba cały czas rośnie i nikt tego ręcznie nie będzie przeglądać, bo jak to ktoś napisał poprzednio informacje i tak się szybko deaktualizują.
Rozwiązanie jakie zaproponowałem nie tylko można zaimplementować dla wszystkich artykułów, ale znakomitą większość pracy mogą odwalić boty. Dopiero jeśli jakość któregoś z artów przeskoczy wcześniej ustalony próg, to wtedy (również botem, lub pół-botem) można to przejrzeć i pozmieniać stan oceny na stopień wyżej.
Takie systemowe podejście do sprawy pozwoli na jakieś sensowne zaimplementowanie innym poziomów jakości AUTOMATYCZNIE i do WSZYSTKICH istniejących i nowych artykułów, a nie tylko to co mamy w tej chwili czyli stub, coś tam, dobry i medal, przy czym założę się, że dla zwykły czytelnik nie widzi najmniejszej różnicy pomiędzy tymi stopniami, no może za niewielkim wyjątkiem medalu, do którego może wejść przy odrobinie szczęścia ze strony głównej.
Nie robimy tego po to żeby Wikipedyści mieli co robić, tylko ku jakiemuś wyższemu celowi. Nawet jeśli odrzucić tutaj "wypisywanie wszystkich poprawek" to i tak całą resztę można mierzyć z automatu i wyniki wyświetlać albo na stronie dyskusji (względni łatwo) albo na trzeciej zakładce (problemy techniczne) albo jeszcze lepiej w jakiś skondensowany sposób na górze samego artykułu (np. tak jak sitenotice), gdzie nie trzeba w nic klikać żeby widzieć od razu jakość bez żadnego przewijania, ale to jest pewnie problem na inną dyskusję.
Pragnąłbym jednak przypomnieć, że wszędzie brakuje rąk do pracy i gdzie tylko da się coś zrobić automatycznie to powinniśmy tak właśnie robić. A w szczególności jeśli pociągnie to za sobą poprawę jakości Wikipedii z puntu widzenia Czytelnika. A przecież o to właśnie chodzi prawda?
Zamiast się bawić w wojenki podjazdowe i wzajemne wnerwianie na EK, SdU, (tak tak, te dwa też można botem przejechać i od razu wyświetlić czego brakuje) Dobrych i Medalach to można raz zrobić jedną porządną reformę i zrobić jakiś krok do przodu, a nie jakieś drobne poprawki w regulaminie głosowań. Bo moim zdaniem nie tędy droga.
I bardzo prosiłbym zanim pojawi się następna krytyka, najpierw proszę sobie samemu zadać pytanie - czy takie rozwiązanie ma jakieś pozytywy? Jeśli tak to proszę najpierw wymienić te pozytywy, a dopiero potem krytykować ewentualne szczegóły.
Pozdrawiam serdecznie
Zureks