On Tue, Nov 01, 2005 at 09:24:35PM +0100, Piotr Kuczyński wrote:
Ok., zmieni się - i w czym to przeszkadza? Przynajmniej
jest to bardzo
przejrzyste. A pojawiajacy się wczesniej argument o
indeksacji google:
nie piszemy encyklopdeii dla google...
Nie, nie piszemy Wikipedii dla Googli - ale piszemy dla czytelników, którzy najczęściej trafiają na artykuły w Wikipedii przez Google.
Proszę wykaz mi, ze google nieprawidlowo zindeksuje lub pokaze dalej w rankigu strone, która w tytule będzie miala "Moskwa (Rosja)", zamiast "Moskwa". Bo ostatecznie chyba o to się spieramy, prawda?
Przecież już to zostało wykazane, chyba celowo nie chcesz tego zrozumieć. Większość ludzi będzie linkować do hasła [[Moskwa]] mając na myśli stolicę. Co spowoduje lepszy ranking tego hasła we wszystkich wyszukiwarkach. Co z kolei spowoduje, że ludzie szukający informacji o stolicy Rosji (a takich jest najwięcej) będą najpierw trafiali na disambiga, a dopiero potem na stronę o stolicy. Chodzi o zaoszczędzenie niepotrzebnego klikania i zwykłą zdroworozsądkowość encyklopedii, a nie ślepe tworzenie disambigów.
Skrajny przykład, gdyby np. powstała gazeta pt. "Polska", to też z głównego hasła zrobiłbyś disambiga i na nim linki do: [[Polska (państwo)]] oraz [[Polska (gazeta)]]?
Wanted