On Tue, Nov 01, 2005 at 09:24:35PM +0100, Piotr Kuczyński wrote:
Ok., zmieni się - i w czym to przeszkadza?
Przynajmniej
jest to bardzo
przejrzyste. A pojawiajacy się wczesniej argument
o
indeksacji google:
nie piszemy encyklopdeii dla google...
Nie, nie piszemy Wikipedii dla Googli - ale piszemy dla
czytelników, którzy najczęściej trafiają na artykuły w
Wikipedii przez Google.
Proszę wykaz mi, ze google nieprawidlowo zindeksuje lub pokaze dalej w
rankigu strone, która w tytule będzie miala "Moskwa (Rosja)", zamiast
"Moskwa". Bo ostatecznie chyba o to się spieramy, prawda?
Przecież już to zostało wykazane, chyba celowo nie chcesz tego
zrozumieć. Większość ludzi będzie linkować do hasła [[Moskwa]]
mając na myśli stolicę. Co spowoduje lepszy ranking tego hasła we
wszystkich wyszukiwarkach. Co z kolei spowoduje, że ludzie szukający
informacji o stolicy Rosji (a takich jest najwięcej) będą najpierw trafiali
na disambiga, a dopiero potem na stronę o stolicy. Chodzi o
zaoszczędzenie niepotrzebnego klikania i zwykłą zdroworozsądkowość
encyklopedii, a nie ślepe tworzenie disambigów.
Skrajny przykład, gdyby np. powstała gazeta pt. "Polska", to też z
głównego hasła zrobiłbyś disambiga i na nim linki do:
[[Polska (państwo)]] oraz [[Polska (gazeta)]]?
Wanted