Powiem tyle: na en.wiki ichnie SdU odbywają się nie jako głosowanie, tylko jako dyskusja, gdzie każdy może dopisać opinię za skasowaniem, za zachowaniem, lub po prostu komentarz, i poprzeć go jedno-dwuzdaniowym uzasadnieniem.
SdU podzielone są tematycznie (biografie, zagadnienia techniczne, itp), i po upłynięciu terminu, administrator opiekujący się daną sekcją przegląda wypowiedzi, po czym decyduje o tym, jaka ogólna konkluzja wyłania się z dyskusji (a nie jaki jest stosunek głosów).
System ten jest krytykowany równie zawzięcie jak u nas SdU: decyzje adminów są w dużej mierze arbitralne, frekwencja jest dużo mniejsza niż u nas (bywało, że nie wypowiadał się nikt), itp - ale być może jest rozwiązaniem lepszym. Tyle tylko, że pl.wiki ogólnie ma tradycję robienia dziesiątek głosowań w każdej możliwej sprawie, z ikonkami w szablonach włącznie...
/mz