From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
*Zdecydowanie* nie zgadzam sie na rozbijanie Wikipedii na dwie czesci, niezaleznie od kryteriow rozbicia. Slowniki polsko-* maja zostac, dane statystyczne maja zostac, i wszystkie inne uzyteczne informacje maja zostac.
Przeciez mozna zastosować opcje praktyczna. Haslo jest dobre (przydatne i dluzsze niz linijka) - zostaje. Zle - wywalamy w ogóle. Wikipedie tworza internauci i oni wiedza najlepiej jakiej informacji poszukuja.
Ja - nie chwalac sie - jestem wykladowca w osrodku szkoleniowym DTP i wiele swoich praktycznych przemyslen (jak i pozniejszych poprawek) wpisalem do wiki - powstaly one na zasadzie praktycznych problemow i dyskusji.
Problemem sa hasla slownikowe - ale banalnie krotkie. Jesli w hasle slownikowym mozna sprzedac wiecej wiedzy - niech zostane. Podobnie inicjatywa Tawa z tymi statystykami (podalem ten przyklad na zasadzie podpuchy). Hasla z tymi statystykami sa nietypowe ale ciekawe i nie ma w nich sztuznego rozdrabniania na wieksza ilosc.
A w ogole to interesuja mnie dwie rzeczy.
1. Hasel nie wywalac (oprocz ewidentnie krotkich) 2. Hasla moga byc w dowolnym miejscu, nawet w wiktionary, ale... MUSZA byc wszystkie dostepne pod JEDNYM przyciskiem SZUKAJ. Uwazam za niedopuszczalna sytuacje, gdy ktos nie znalazlwszy hasla w glownej wikipedii otrzyma info: "W wikipedii nie ma ale sprawdz w wiktionary.", albo jeszcze gorzej: "Znalazles w wikipedii, ale zobacz moze jeszcze cos na ten emat bedzie w wiktionary".
Przede wszystkim ergonomia.
Beno z konta GEMMA