[pm] Wybacz, ale to jeszcze nie znaczy, że ma sens. Napisałeś tak: "by wyeliminować ewidentnie bezsensowne kandydatury, oraz żeby nie było
sytuacji
w której ktoś "dla jaj" zarejestruje się ileśtam razy i zgłosi naraz wiele kandydatur bez jednej nawet edycji." To nie jest potrzebne. Jeżeli kandydatura jest oczywiście bezsensowna, to ktoś zgłosi sprzeciw, z
którego
umotywowaniem nie będzie problemu. Tak samo zgłoszenie kandydatur bez
edycji
w ogóle. Miej zaufanie do ludzi, którzy tu pracują, nie jesteśmy
cielętami. Spojrz na to jako na całkość, a nie jakbyś chciał wkleić ten jeden punkt pośród jakiś inne. Ja proponuję, żeby nie było liberum veto, a zwykłe głosowanie i nie mogłoby być sytuacji, że ktoś jest odrzucony, bo ktoś zgłosił sprzeciw. Dodatkowo umotywowany - a kto ma stwierdzać, że umotywowanie jest zasadne??
[pm] Ano tak to już jest w życiu, ze prawdy nie ustala się w głosowaniu.
Prawdy nie, ale wyborów dokonuje się zazwyczaj na drodze głosowania (wybory do sejmu, prezydenta itp. nawet wybory wewnątrz klubów na przewodniczącego). Chyba mówimy o WYBRANIU kogoś na admina a nie o ustalaniu jakiejś prawdy?