06-12-06, Tilia tiliacordata@gazeta.pl napisał(a):
"Płyta zebrała wiele pochlebnych recenzji, tak ze strony krytyków, jak i sław muzyki rockowej." - jawne POV - właśnie usunąłem to zdanie.
Ja WIEM, co to znaczy NPOV i raczej umiem skutecznie unikać POV. Rzeczone zdanie zostało podparte stosownym linkiem w sekcji Linki zewnętrzne: http://www.telosmusic.net/comments/comments.htm i przedstawia FAKTY, a nie opinie. To już nie moja wina, że ktoś nie zna tych sławnych nazwisk. Czuję się też z lekka urażona implikacją jakoby te artykuły były kiepskie, a co do weryfikowalności, to naprawdę się starałam o nią zadbać.
To jest typowy przykład niezrozumienia co to jest NPOV i weryfikowalność. Po pierwsze nie ma prostej łączności między tym zdaniem a jakimś linkiem w sekcji "linki zewnętrzne". Po drugie aby to był fakt należałoby wymienić choć jedno, dwa nazwiska tych sław. Zarówno stwierdzenie że ktoś (nie wiadomo kto) coś stwierdza a także nazywanie tych ktosiów "sławami" jako żywo jest POV. Czytelnik duchem świętym nie jest i niby skąd ma wiedzieć jakie to były sławy. NPOV byłoby stwierdzenie "zdaniem tych a tych (wymienić z nazwiska) płyta była taka, a taka" i oczywiście poprawnie uźródłowić tę wypowiedź tagami <ref><ref/>. Jeszcze bardziej NPOV byłoby też sprawdzenie czy nie było na temat tej płyty opinii negatywnych i ew. przytoczenie ich.
Potem było nieprawdziwe stwierdzenie, że cała płyta jest do ściągnięcia za darmo - otóż to była nieprawda - do ściągnięcia jest tylko muzyka - film i dodatki są na płatnym CD, które można kupić za 7 funtów.
Płyta, czyli zapis nagranych utworów, jest dostępna za darmo. 5-minutowy film DVD i zapis tekstów to bonus dla chętnych do jej kupna.
Płyta to płyta - czyli cała jej zawartość.