06-01-27, Paweł Dembowski fallout@lexx.eu.org napisał(a):
Szybciej i wygodniej się tego dowie z takich usług jak Google maps, czym maps24.com. Poda w wyszukiwarce nazwę miejscowości i nie tylko dostanie informację gdzie jest miejscowość, ale nawet jej mapkę i zdjęcie satelitarne.
Nie bardzo, w Google Maps nazw większości polskich miejscowości na próżno można szukać, raczej nie dowie się tam, w której gminie, powiecie czy województwie leży miejscowość ani jaki ma kod pocztowy.
Gdyby uznać, że nie potrzebujemy informacji, które można znaleźć w innych miejscach, to może należałoby skasować większość naszych artykułów?
wpisz tam sobie dowolną miejscowość w Polsce. Dostajesz informację na mapce gdzie się ona znajduje - jest też informacja w jakiej jest gminie i jaki ma kod pocztowy.
Artykuły te może nie są *bardzo* użyteczne, ale jednak pewną wartość mają - choćby dlatego właśnie, że zbierają w jednym miejscu informacje z kilku różnych źródeł. Poza tym w trakcie tej akcji ujednoliciliśmy i uzupełniliśmy (i dalej to robimy) wiele dotychczasowych artykułów o polskich miejscowościach, w których brakowało nawet tych podstawowych danych i dzięki ich utworzeniu IPki nie tworzą już artykułów opisujących wieś bez informacji gdzie ona leży, bez kategorii, bez ujednoznacznienia itp. O wiele łatwiej też nowym użytkownikom je poszerzać niż pisać całkiem nowe artykuły.
Ja nie mówię, że te stuby automatyczne są bezużyteczne - ale trudno je nazywać artykułami encyklopedycznymi. NIe powinniśmy ich dodawać do liczby wszystkich artykułów bo to czysta fikcja. Może dla otrzeźwienia umysłów - ktoś się pokusi na solidne oszacowanie ile mamy w Wikipedii w miarę porządnych artykułów, które mogłyby się znaleźć w encyklopediach profesjonalnych. Ta liczba - zestawiona z liczbą artykułów w np: encyklopedii PWN dużo lepiej oddawałaby porównanie merytorycznej zawartości Wikipedii. IMHO jest to obecnie jakieś 20 - góra 30% tego co ma PWN.
-- Tomek "Polimerek" Ganicz http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html