W dniu 24 stycznia 2012 22:07 użytkownik Robert Drózd rdrozd@sgh.waw.pl napisał:
Witam,
Dnia 24 stycznia 2012 Bukaj napisał:
Play dumnie oświadczał, że wspiera twórców Wikipedii. Twórców czy Stowarzyszenie? To Stowarzyszenie było stroną umowy z Playem, a nie twórcy.
Ludzie też wpłacają po 1% żeby podziękować twórcom Wikipedii. I przecież pośrednio twórcy (i sama) Wikipedia korzystają z tego co robi SWPL i na co zbiera środki.
No nie róbmy ze Stowarzyszenia partii, która zapomniała o prostych ludziach i porozumiewa się ponad ich głowami. ;-)
Czy twórcy mieli wpływ na wydatkowanie tych środków (i w ogóle na zawarcie umowy), czy też wpływ na to miał Zarząd Stowarzyszenia reprezentujący tylko te około 100 osób będących członkami Stowarzyszenia (skądinąd w zdecydowanej większości będących też zasłużonymi twórcami)?
100 tysięcy twórców nie może być stroną umowy. Możesz zebrać chętnych do negocjowania z takim Playem i założyć np. stowarzyszenie i będzie to dokładnie to co zrobiono 5-6 lat temu. Składka roczna wynosi złotówkę, każdy może się zapisać.
Ależ ja nie chcę się zapisać. Nigdy nie chciałem. Ja chcę sobie tylko spokojnie edytować. Żadne członkostwo mnie nie interesuje. Doceniam wszystkie inicjatywy, które Stowarzyszenie podjęło na rzecz Wikipedii, ale to jest prywatna inicjatywa pewnej grupy osób. I tyle. A Ty swoją propozycją de facto potwierdzasz moje słowa. Wikipedyści w swojej masie są pozbawieni możliwości jakiegokolwiek działania, więc Stowarzyszenie samo postanowiło sobie robić to za nich. Chcesz dołączyć do grona decydentów - nie ma sprawy, kosztuje to tylko złotówkę.
Ja mam problem ze Stowarzyszeniem taki, że w całej masie super inicjatyw trafiają się również takie kwiatki jak ta reklama Playa czy ostatnie oświadczenie prasowe, które sugerują niestety działanie w imieniu Wikipedii.
"Przecież pośrednio twórcy (i sama) Wikipedia korzystają z tego co robi SWPL i na co zbiera środki." No świetnie, tylko - jak wskazywali Beno i Boss - cały czas chodzi o to, że relacje na linii Wikipedia - Stowarzyszenie są niejasne. Np. w przypadku o którym napisałem Stowarzyszenie zawierając umowę z Playem zbiera forsę jako Wikipedia ("wspieramy twórców"), ale decyduje o jej wydatkowaniu jako "stowarzyszenie". Jako stowarzyszenie może sobie oczywiście zdecydować o dowolnym przeznaczeniu swoich środków, a ja nie będąc członkiem Stowarzyszenia nic do tej forsy ani do sposobu jej wydawania nie mam i nie mogę mieć. Stowarzyszenie może sobie je wydać jak chce: może ufundować jakieś granty, zorganizować wikiekspedycje itp, ale też np. zorganizować wszystkim członkom wycieczkę na Seszele. Jako twórca mam natomiast poczucie, że się mnie i innych wikipedystów nie będących członkami stowarzyszenia w jakiś sposób wykorzystuje. Wielu wikipedystów ceni sobie neutralność Wikipedii i brak reklam i nie chcą brać udziału w żadnej kampanii reklamowej. Niestety stali się częścią takiej kampanii, choć nikt ich o zgodę nie pytał. Społeczny odbiór tej reklamy był jasny - Wikipedia zaangażowała się w reklamowanie Playa. Zwróciły mi wtedy na to uwagę przynajmniej 3 osoby nie związane z Wikipedią, reagując dużym zdziwieniem.
Jakub