On 23-03-2005, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Wed, Mar 23, 2005 at 01:13:37PM +0100, Dariusz
Siedlecki wrote:
Niestety
- ta konkurencja między-wikipediowa mam wrażenie przeradza się
czasem w coś niedobrego. W końcu to nie jest międzypaństwowy mecz
piłkarski - my tu piszemy encyklopedię, która ma być przydatna dla
czytelników. Niech sobie Holendrzy robią stubopedię jak tak chcą,
naprawdę nie musimy ich za wszelką cenę gonić.
Ale nie zapominajcie - najpierw jest stub, a potem ktoś go rozwija.
Poza tym, lepiej aby wyszukujący informacji na Wikipedii znaleźli stub
z podstawowymi informacjami, niż pustą stronę z tekstem "Nie ma
jeszcze tego artykułu".
Święte słowa to są. Sam znalazłem Wikipedię wpadając Googlem na stuba.
Moim zdaniem
też trzeba wziać pod uwagę czego miałyby dotyczyć stuby, a
szczególnie stuby tworzone masowo przez bota.
W wypadku wsi lub naprawdę małych miasteczek jest to całkiem przydatne,
ale w innych przypadkach może być wątpliwej przydatności (chodzi o
generowanie tysięcy czy dziesiątek tysięcy haseł).
Jeśli bot pójdzie proszę, żeby na początek zrobił jakieś 1500 stubów, żeby
się zorientować w zaletach i/lub wadach takiego rozwiązania.
Pozdrowienia,
Kpjas.