On 23-03-2005, Tomasz Wegrzanowski wrote thusly :
On Wed, Mar 23, 2005 at 01:13:37PM +0100, Dariusz Siedlecki wrote:
Niestety - ta konkurencja między-wikipediowa mam wrażenie przeradza się czasem w coś niedobrego. W końcu to nie jest międzypaństwowy mecz piłkarski - my tu piszemy encyklopedię, która ma być przydatna dla czytelników. Niech sobie Holendrzy robią stubopedię jak tak chcą, naprawdę nie musimy ich za wszelką cenę gonić.
Ale nie zapominajcie - najpierw jest stub, a potem ktoś go rozwija. Poza tym, lepiej aby wyszukujący informacji na Wikipedii znaleźli stub z podstawowymi informacjami, niż pustą stronę z tekstem "Nie ma jeszcze tego artykułu".
Święte słowa to są. Sam znalazłem Wikipedię wpadając Googlem na stuba.
Moim zdaniem też trzeba wziać pod uwagę czego miałyby dotyczyć stuby, a szczególnie stuby tworzone masowo przez bota.
W wypadku wsi lub naprawdę małych miasteczek jest to całkiem przydatne, ale w innych przypadkach może być wątpliwej przydatności (chodzi o generowanie tysięcy czy dziesiątek tysięcy haseł).
Jeśli bot pójdzie proszę, żeby na początek zrobił jakieś 1500 stubów, żeby się zorientować w zaletach i/lub wadach takiego rozwiązania.
Pozdrowienia, Kpjas.