W dniu 1 czerwca 2009 11:24 użytkownik Ejdzej Wikipedysta
<ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał:
W dniu 1 czerwca 2009 11:15 użytkownik Adam Michalik
<dodecki(a)gmail.com> napisał:
Ejdzej Wikipedysta
<ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> writes:
No i co zabroni powiedzieć w przyszłości Sądowi,
że tryb ustalania
wzorów banknotów przez NBP, znaczków przez Pocztę Polską czy edycji
BIP w jednostkach aministracji również nie jest procedurą urzędową?
Ale to jest w takim razie chore. Państwo państwem, a co zrobi urzędnik
to jego? Może jeszcze niech ustawy będą chronione prawem autorskim...
W przypadku znaczków i banknotów to aurat nie urzędnik robi, lecz
artyści, pracujący na zlecenie (właśnie: czy "urzędu", skoro i Poczta
i NBP są jednostkami typu "przedsiębiorstwo użyteczności publicznej"
or compatibile?).
Czyli jeszcze więcej znaków zapytania, które SN mógłby zinterpretować
na korzyść istnienia orchrony prawnoautorskiej znaczków i banknotów;
ba: nawet hołubione na Wikipedii godła i flagi miejscowości nie wydają
mi się w tym kontekście stuprocentowo bezpieczne.
Na razie przynajmniej jeszcze nie, bo wg. prawa autorskiego nie
podlegają ochronie autorskiej "urzędowe dokumenty, materiały, znaki i
symbole".
W tej chwili SN doprecyzował znaczenie dokumentu i materiału - znaki i
symbole urzędowe - czyli m.in. godła jak na razie nie są zagrożone :-)
--
Tomek "Polimerek" Ganicz