Wszystko pięknie i zgrabnie tylko ja się pytam: Kto dał mandat Stowarzyszeniu do wypowiadania się w imieniu społeczności polskojęzycznej Wikipedii. Ja takowej informacji na Wikipedii nie widzę i nie znam. W związku z powyższym może należało by może ustalić, czy stowarzyszenie ma prawo i w jakim zakresie wypowiadać się w imieniu Wikipedii. Ewentualnie przedyskutować sprawę w gronie społeczności i udzielić stowarzyszeniu odpowiednich plenipotencji, tak aby zarząd stowarzyszenia mógł w zgodzie z literą prawa zajmować stanowisko w sprawach społeczności w przyszłości. Tym bardziej że w tym samym oświadczeniu zarząd informuje o gotowości do uczestniczenia w konsultacjach społecznych w ramach grupy Dialog tylko nie wiem jako kto.
The boss
W dniu 2012-01-23 16:20, Natalia pisze:
A ja dla odmiany dziękuję zarządowi za to oświadczenie. Przez ostatnie kilka dni za sprawą wypowiedzi, jakie dostawały się do mediów mieliśmy do czynienia z olbrzymią dezinformacją, a na podstawie spekulacji, domysłów i pobożnych życzeń media budowały obraz niezgodny z rzeczywistymi działaniami społeczności, co szkodziło wizerunkowi Wikipedii. Oświadczenie zarządu jest rozsądne, prezentuje obecny stan sprawy wśród społeczności i chroni projekt przed jego wiązaniem z działaniami niezgodnymi z prawem. A jednocześnie, co bardzo ważne, jest otwarte na wszelkie decyzje społeczności i niczego nie przesądza. Właściwie jedyne, do czego mogłabym się przyczepić to, że powinno się takie oświadczenie ukazać już wcześniej, po pierwszych rewelacjach w piątkowej Wyborczej. Ale zgaduję, że sprawa musiała zostać przedyskutowana, a tekst sformułowany.
Wydając oświadczenie zarząd wywiązał się dobrze z roli, do jakiej został powołany i za to należą mu się serdeczne podziękowania.