Adam Wysocki> Nie wiem, na ile to jest technicznie Adam Wysocki> wykonalne z MediaWiki, ale IMO Adam Wysocki> zmiany IPków mogłyby trafiać na specjalną Adam Wysocki> stronę, na której mogłyby Adam Wysocki> być zatwierdzane lub odrzucane przez Adam Wysocki> zalogowanych. Co o tym myślicie?
Widzę conajmniej dwa problemy: 1) każdy będzie zatwierdzał? chyba nie, trudno pozwolić świeżo zarejestrowanemu, "czerwonemu" użytkownikowi zatwierdzać zmiany. Wcale możliwe że własne. Czyli zatwierdzaniem zajmować się będą jacyś ludzie z uprawnieniami. Jakimi? Admini, "zaufani użytkownicy"? 2) IP wprowadzi swoją zmianę (załóżmy że doda akapit), która będzie czekała na zatwierdzenie. 5 minut później zalogowany wikipedysta przerabia hasło w dość gruntowny sposób. Co się dzieje z edycją spod IP? Automat tego już chyba nie doda, bo zgłupieje. Człowiek? A jeżeli to co napisał IP częściowo pokrywa się ze zmianą zalogowanego? Wcale możliwe że akceptującego czeka niezła zabawa przy integrowaniu tych dwóch zmian. 2.1) Tu mnie naszła myśl o "stabilnych wersjach" artykułów, który to temat zdaje się już parę razy tu i ówdzie widziałem. Normalnemu czytającemu pokazuje się "wersja stabilna", chętny może zobaczyć "wersję rozwojową", a edytujemy tylko "wersję rozwojową". Wtedy nawet wandalizmy IP nie trafiają na widok publiczny, tylko do tej wersji którą ogląda się "na własną odpowiedzialność" ;) Tylko kto mógłby akceptować wersje stabilne? Użytkownicy z x edycji? Spore pole do popisu dla POV-pieniaczy. "Zaufani"? Tych jeszcze nie mamy, a w razie wprowadzenia widzę niezły korek w instytucjach przyznających ten poziom uprawnień. Admini? 126 osób (z czego część pewnie nieaktywna/szanująca swoje zdrowie psychiczne) nie przerobi wszystkich edycji w rozsądnym czasie.