Radomił Binek napisał(a):
DS> ...Błagam, nie, po prostu nie. Ta cała dyskusja zaczęła się od tego, DS> że wprowadzono regulamin. Wprowadzając jakikolwiek inny regulamin nic DS> się nie poprawi. Jeżeli coś ma się wydarzyć, to trzeba zamienić DS> "regulamin" na "zalecenia".
Mogą być i "zalecenia" byle nikt nie oceniał cudzych głosów i nie usiłowała naginać zasady wyboru (np. konieczne 80% głosów poparcia). No i ważne by nowy regulamin/zalecenia zostaly demokratycznie przyjęte w głosowaniu na Wikipedii.
Zalecenia też będą stwarzać mozliwość naginania zasad, muszą być konkretnie ale rozsądnie ustanowione reguły. Może niech się zwolennicy limitów wypowiedzą czy warunek 2 miesięcy stażu i 500 edycji jest ich zdaniem wystarczający aby poznać kandydata i uniknąc głosów "jeszcze nie teraz" a jeśli nie to niech przedstawią swoje propozycje. Tylko bez uzasadnien typu "Jak ja zostałem adminem to miałem ponad 2000 edycji i pol roku stażu" bo znowu będzie tyle propozycji co wypowiadających się.