Robert Matusewicz pisze:
Owsze, serwis udostepnia materialy tekstowe na licencji GFDL. Dane tabelaryczne nie podlegaja chyba zadnej licencji. Pomimo tego na wikizrodlach istnieja takie "zrodla" jak spisy tresci rocznikow wydawniczych[1], spisy odcinkow seriali[2], bibliograifie[3], kody pocztowe itp.
Wiem, ze pewnie teraz uraze kilka osob, ale dla mnie spis ibliograficzny nie rozni sie niczym od spisu odcinkow seriali.
Zastanawiałbym się nad przydatnością takiego spisu seriali - częściowa lista publikacji dopuszczanych do WIkiźródeł jest tu http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Czym_s%C4%85_Wiki%C5... i jako żywo wykazów odcinków seriali nie widzę. Roczniki wydawnicze, bibliografie - tak, ale czy szeroko rozumiany czytelnik skorzysta na spisie odcinków seriali, liście Pokemonów według koloru i spisie nazwanych postaci z serii gier The Elder Scrolls?
Sam uwazam wszelkiego rodzaju takie spisy za bezsensowne. Ale ludzie je tworza. Dlatego warto je zebrac w jednym miejscy. A skoro Wikizrodla maja kategorie WYKAZY - to tam jest ich miejsce.
To, że ludzie coś tworzą, nie oznacza, że - szczególnie jeśli wpisy nie są zgodne z zasadami projektów - musimy je zatrzymać. Jeśli zdecydujemy, że takie listy nie pasują do Wikipedii ani Wikiźródeł, to powinniśmy je usunąć. Sam mam 6500 kasowań artykułów w polskiej Wikipedii, a przy części zapewne ktoś się w mniejszym lub większym stopniu namęczył, ale "dura lex sed lex".
I ponawaiam pytanie: gdzie mozna o tym podyskutowac na Wikipedii. Tylko o to mi chodzi:)
Sądzę, że odpowiednim miejscem będzie Kawiarenka, stolik z artykułami, ogólny lub z propozycjami:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BAR
Wojtek
[1]http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Spisy_rocznik%C3%B3w_wydawnictw [2]http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Spisy_odcink%C3%B3w_seriali [3]http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Bibliografie [4]http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:Kody_pocztowe