Ale jak to podpada pod _źródła_? I definicje Wikiźródeł? Cytuję Witamy w Wikiźródłach - serwisie, który udostępnia materiały tekstowe public domain lub opublikowane na licencji GFDL. Dorzucę http://pl.wikisource.org/wiki/Kategoria:%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a_wed%C5%82ug_t… I powiedz mi, jak uzasadnisz, ze są materiałem leżącym w kręgu zainteresowań Wikiźródeł jako projektu gromadzącego takie a nie inne treści. Chyba, że źle coś pojmuję. Wojtek Robert Matusewicz pisze:

Robert Matusewicz pisze: Zastanawiałbym się nad przydatnością takiego spisu seriali - częściowa lista publikacji dopuszczanych do WIkiźródeł jest tu http://pl.wikisource.org/wiki/Wiki%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a:Czym_s%C4%85_Wiki%C… i jako żywo wykazów odcinków seriali nie widzę. Roczniki wydawnicze, bibliografie - tak, ale czy szeroko rozumiany czytelnik skorzysta na spisie odcinków seriali, liście Pokemonów według koloru i spisie nazwanych postaci z serii gier The Elder Scrolls? To, że ludzie coś tworzą, nie oznacza, że - szczególnie jeśli wpisy nie są zgodne z zasadami projektów - musimy je zatrzymać. Jeśli zdecydujemy, że takie listy nie pasują do Wikipedii ani Wikiźródeł, to powinniśmy je usunąć. Sam mam 6500 kasowań artykułów w polskiej Wikipedii, a przy części zapewne ktoś się w mniejszym lub większym stopniu namęczył, ale "dura lex sed lex". Sądzę, że odpowiednim miejscem będzie Kawiarenka, stolik z artykułami, ogólny lub z propozycjami: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BAR Wojtek

Paelius pisze: pl.wikisource.org/wiki/Mnemotechniki - to istnieje i ma się całkiem dobrze (razem z dwoma "Tylko na Wikiźródłach") Wyksztalcioch

Robert Matusewicz wrote/napisał(a): Oraz czytają. I jest to pole, na którym Wikipedia się najlepiej sprawdza -- listy odcinków seriali, artykuły o fikcyjnych postaciach czy popkulturowych zjawiskach. Wszystko to, co nie wystarcza na "samodzielne" miejsce w Sieci, ale komuś może się przydać. -- skx.