Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
ma ktoś pojęcie jak to jest z prawem autorskim w przypadku np. definicji matematycznych, przepisów prawnych lub innych ścisłych definicji?
np. powiedzmy, że w przepisach ruchu drogowego jest powiedziane (wymyślam przykład, nie pamiętam przepisów aż tak dokładnie)
"droga utwardzona to odcinek nawierzchni pokrytej asfaltem (lub inną twardym materiałem) o długości co najmniej 20 m."
załóżmy, że taka definicja ma nie jedno, ale trzy zdania, żeby nie była aż taka prościutka...
gdyby umieszczać w wikipedii hasło dotyczące tego zagadnienia (droga utwardzona), to by się przydało podać ścisłą definicję wziętą z przepisów ruchu drogowego, żeby na pewno nie było przekłamań...
no i teraz kwestia zasadnicza - czy tej definicji nie chroni prawo autorskie? bo w tym momencie nie można jej po prostu przeformułować, bo się może okazać, że już nie będzie znaczyć w 100% tego samego - żeby była prawidłowa, trzeba ją zacytować 1:1... ale czy umieszczając ją w oryginalnym brzmieniu nie łamie się prawa autorskiego?
domyślam się że przepisy prawne mogą mieć jakiś status specjalny, który pozwala na ich cytowanie w oryginalnej formie, dlatego dorzuciłem również definicje matematyczne, i inne wymagające dużej ścisłości...
pozdrawiam, blueshade.
Cytat ze stosownej ustawy co do cytowań z ustaw, rozporządzeń itp: "Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego: 1) akty normatywne lub ich urzędowe projekty, 2) urzędowe dokumenty, materiały, znaki i symbole, 3) opublikowane opisy patentowe lub ochronne, 4) proste informacje prasowe."
Udanego dnia Krzych