Tomasz Ganicz napisał(a):
Szybciej i wygodniej się tego dowie z takich usług jak Google maps, czym maps24.com. Poda w wyszukiwarce nazwę miejscowości i nie tylko
To sa naprawde fajne gadzety (moj kumpel pasjonuje sie ostatnio Google Earth), ale my gromadzimy wszelka wiedze i bardzo dbamy, zeby mozna ja bylo rozwijac i rozpowszechniac, a te firmy nie. Popatrz na to szerzej (tam znajdziesz _tylko_ polozenie i ksztalt) oraz bardziej przyszlosciowo.
Prawda jest taka, że '''nie mamy 200 000 artykułów''' - ta liczba to czysta fikcja nie mająca nic wspólnego z faktyczną, użyteczną zawartością Wikipedii. Uzyteczna zawartość Wikipedii to nie więcej niż 50 000 artykułów.
Ostroznie... Bardzo trudno powiedziec co jest uzyteczne, dlatego skazani jestemy na grube przyblizenia. Roczniki GUS i inne publikacje z danymi tez sa komus potrzebne. Nie policzysz ich w Wikipedii tylko dlatego, ze klasyczne encyklopedie wykorzystuja je tylko szczatkowo? A przecietna dlugosc hasel nie ma zadnego znaczenia? Latwo jest przeszacowac i rownie latwo niedocenic, dlatego ilosci hasel traktuje jak srednia czy mediane w statystyce: nie mowi wszystkiego, ale daje szybko jakies pojecie i daje sie policzyc.
Nie jestem hurraoptymista, rozumiem co cie denerwuje i wiem co Wikipedii brakuje. Odezwalem sie dlatego, ze z twoich majli na ten temat powialo wzieta z sufitu groza, jakby naprawde dzialo sie cos zlego, a nie wyrastaly jej nowe zabki. ;-}