08-03-08, Michal Rosa napisał(a):
"Robienie szumu"? Dyskusja w czasie przez Ciebie wyznaczonym jest konstruktywna, ale teraz jest "robieniem szumu"? No przynajmniej nie jest trollingiem w Twoich oczach.
Napisałem, że "robieniem szumu", bo powtarzasz wszystko to, co już zostało powiedziane w trakcie dyskusji nad reformą KA.
Nie dyskutuje o 19 innych Wikipediach ale o polskiej. To, że w 19 innych Wikipediach popełniono błąd nie znaczy, że my go mamy powielać.
Jeśli Tobie tak zależy na przystosowaniu zmiany nazwy KA do rzeczywistych funkcji KA, to przy okazji następnej reformy możesz poddać taką propozycję pod dyskusję. Tym razem jej nie zgłoszono.
W prawie nie ma nic śmiesznego i nie ma miejsca na domysły bo to jest pole do popisu na znajdowanie różnego kroczków prawnych.
Wiem, ale nie możemy też popadać w paranoję definiując naprzód wszystkie możliwe sytuacje (i adekwatne do tego kary), jakie przyjdzie rozpatrzeć KA. To co Ty nazywasz dowolną interpretacją np. Eteru będący nota bene prawnikiem (vide dyskusja na ten sam temat na stronie dyskusji nad reformą KA) nazywa brakiem elastyczności i wiązaniem rąk KA. Po to wybieramy najbardziej zaufanych wikipedystów, by nie dochodziło do nadużyć.
To przepisy można poprawiać tylko co pół roku i tylko wtedy o nich dyskutować (bo teraz to jest "robienie szumu").
Wprowadzanie zmian w trakcie kolejnych kadencji ma taki minus, że nie wszyscy śledzą wszystkie cząstkowe dyskusje. W przypadku każdej propozycji zmiany trzeba by to ogłaszać, aby przynajmniej kilku wikipedystów zechciało podyskutować o zmianach. Dlatego korzystniejsze jest zorganizowanie w jednym czasie zbiorowej dyskusji na temat KA.