Gwoli scislosci i wyjasnienia.
Jak to napisal jeden z rozmowcow:
Słowo wikipedyczność nie istnieje, więc można je zdefiniować dowolnie
a poprzeczkę ustawić wysoko przed wprowadzeniem go do użytku. ;)
I jak to skomentowal Zureks:
Siłą rzeczy więc to raczej będzie obniżenie poprzeczki.
Wedlug Zureksa poziom poprzeczki oznacza prog, przy ktorym dane haslo zostanie umieszczone lub usuniete z Wiki. Zureks nie mial jednak w zaden sposob na mysli ze jest to wada! Zureks po prostu zaniepokoil sie stwierdzeniem, ze poprzeczke nalezy podniesc?
Pozdrawiam
Zureks
06-06-28, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net napisał(a):
On Tue, 27 Jun 2006, Stan Zurek wrote:
Można stawiać wysoko, nawet należy. Słowo wikipedyczność nie istnieje,
więc można je zdefiniować dowolnie a poprzeczkę ustawić wysoko przed
wprowadzeniem go do użytku. ;)
Wystarczy wziąć jakąkolwiek największą "normalną" encyklopedię - w warunkach polskich może to być "wielkie" wydanie PWN i spróbować odnaleźć informacje na temat nieśmiertelnych już chyba Pokemonów. Siłą rzeczy więc to raczej będzie obniżenie poprzeczki.
huh???? czy większa obszerność tematyczna wikipedii to jest jej WADA??? śmiem twierdzić, że powyższe rozumowanie jest co najmniej dziwne...
regards, blue.
-- "A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as he did if he'd been drunk." - choppingblock.org _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l