Gwoli scislosci i wyjasnienia.
Jak to napisal jeden z rozmowcow:
Słowo wikipedyczność nie istnieje, więc można je
zdefiniować dowolnie
a poprzeczkę ustawić wysoko przed wprowadzeniem go do użytku.
;)
I jak to skomentowal Zureks:
Siłą rzeczy więc to raczej będzie obniżenie
poprzeczki.
Wedlug Zureksa poziom poprzeczki oznacza prog, przy ktorym dane haslo
zostanie umieszczone lub usuniete z Wiki. Zureks nie mial jednak w
zaden sposob na mysli ze jest to wada! Zureks po prostu zaniepokoil
sie stwierdzeniem, ze poprzeczke nalezy podniesc?
Pozdrawiam
Zureks
06-06-28, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz <blue(a)wave460.net> napisał(a):
On Tue, 27 Jun 2006, Stan Zurek wrote:
> Można stawiać wysoko, nawet należy. Słowo
wikipedyczność nie istnieje,
więc można je zdefiniować dowolnie a poprzeczkę
ustawić wysoko przed
> wprowadzeniem go do użytku. ;)
Wystarczy wziąć jakąkolwiek największą
"normalną" encyklopedię - w
warunkach polskich może to być "wielkie" wydanie PWN i spróbować
odnaleźć informacje na temat nieśmiertelnych już chyba Pokemonów. Siłą
rzeczy więc to raczej będzie obniżenie poprzeczki.
huh???? czy większa obszerność tematyczna wikipedii to jest jej WADA???
śmiem twierdzić, że powyższe rozumowanie jest co najmniej dziwne...
regards,
blue.
--
"A breathalyzer? Was this guy serious? Those pedestrians had been
extremely agile. There was no way Butch could have mowed down as many as
he did if he'd been drunk." -
choppingblock.org
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
--
Edit just one article:
www.wikipedia.org
Wyedytuj chociaż jedno hasło:
www.wikipedia.pl
--