Gdyby robić wszędzie disambigi równie dobrze można by zapytać, dlaczego zmuszasz ludzi szukających informacji o Wrocławiu (mieście) wchodzenie najpierw na jakąś stronę pośrednią, na której jest jeszcze jakaś knajpa, która zupełnie ich nie interesuje. Marnujesz ich czas i łącze.
Nie zmuszam ludzi do wchodzenia na strone knajpy, a jedynie do ujednoznacznienia o co właściwie pytają. W pewien sposób jest to wadą wikipedii, iż nie jest przygotowywana kompleksowo, a jedynie etapami. Stad problem, o którym piszesz poniżej z istniejacymi linkami.
Myśle, iż możnaby to rozwiązać również na poziomie samego mechanizmu wiki tworząc ujednoznacznienia nie na poziomie normalnego artyklułu przez wstawienie szablonu, a poprzez zupełnie oddzielny rodzaj strony. Ale to zmiany daleko posunięte i pewnie nie ma na nie szczególnych perespektyw...
Dobre zasady przy tworzeniu systemów informatycznych:
- zasada unikania zaskoczenia,
- stałe odsyłacze są lepsze niż zmienne,
- [[KISS]].
Zgadzam sie. Masz rację z unikaniem zaskoczenia i jest to pewnym problemem. A z drugiej strony hasło ujednoznaczniające w miejsciu poprzedniej treści nie będzie tragedią...
Zgodnie z powyższym, większość ludzi byłaby zaskoczona _nie_ widząc pod hasłem [[Wrocław]] informacji o tym mieście.
Jeśli zobaczy disambig będzie to dla nich naturalne...
To co proponujesz wymagałoby bardzo dużego zamieszania w innych artykułach linkujących, np. w tej chwili jeśli mamy [[Wrocław]] jako miasto i pojawia się nagle [[Wrocław (knajpa)]] trzeba by wszystkie te odsyłacze poprawić na [[Wrocław (miasto)]]. Bezsensowna robota i wbrew zasadzie stałych URL-i.
Nie wymagałoby dużego nakładu pracy, gdyby powstał prosty mchanizm aktualizacji odnośników przy przenoszeniu istniejącego artykułu do nowej nazwy. A opracowanie takiego mechanizmu nie powinno być zadaniem wykraczającym poza możliwości autorów wiki...
Piotr Kuczyński