Nie neguję oczywistej oczywistości, że wygląd SG jest ważny, ostatecznie to nasza winieta oraz miejsce, które winno ułatwiać poruszanie się nowicjuszom. Natomiast kluczowym medium skłaniającym internautów do odwiedzin jest Google (większość z nas tak na Wiki trafiła), a zaraz w następnej kolejności rzetelność opracowanego hasła. Gdybym dzisiaj wpisał w Google np. hasło "Bitwa pod Gravelotte", otworzył je i przeczytał, z pewnością nie zostałbym nowym edytorem pl-wiki. Nieszczęście polega na tym, że sam to hasło napisałem i było hasłem dobrym, niemal medalowym, ale znaleźli się niepiśmienni "poprawiacze", którzy potrafili skopać je tak gruntownie, że nawet nie podejmuję się tych knotów językowych naprawić. Podobnie było z innym moim hasłem "Historia Polski 1831-1914", za które wziął się Poznaniak1975 i jemu podobni i tak "poprawili", że hasło nie dostało medalu. Wprost ręce opadają. A więc rzetelność haseł. Jest jeszcze jedna rzecz wymagająca uregulowania. W każdej wyszukiwarce (także w Google) szukane hasło może być napisane w przybliżeniu, a maszyna znajdzie wszystko, co przypomina wpisane słowa. W Wiki jest inaczej i oczywiście pod górkę - musisz wpisać hasło dokładnie tak, jak ono zostało zapisane, a więc ze wszystkimi obcymi znakami diakrytycznymi, a nawet z dużymi lub małymi literami. Np. szukałem Ligi Lombardzkiej, więc wpisałem "liga lombardzka"; pl-wiki odpowiedziała, że takiego hasła jeszcze nie ma, dopiero gdy wpisałem "Liga Lombardzka" otworzył mi się szukany, całkiem spory artykuł. Na SG powinienem móc wpisać do ramki "szukaj" słowo "guwno" lub "pimliko" i otrzymać odpowiedź "czy chodzi ci o gówno" lub "czy szukasz hasła Pimlico"? beliss
06-02-08, Radomil Binek radomilbinek@gmail.com napisał(a):
Podjęliśmy kilka wątków, aby przyciągnąć więcej nowych userów. Ponieważ
SG jest najczęściej odwiedzana stroną - wikicharsts nie działa, ale to jest jakieś 5% lub więcej ogółu odwiedzin, to także i poprzez jej modyfikację (głownie chodzi o linki zachęcające do włączenia się w projekt) moglibyśmy nowych przyciągać. W innych Wikipediach jest na SG sporo linków zachęcających do edytowania projektu, u nas prawie wcale.
Byle z głową i nie przesadzić
Druga kwestia - symetria obecnej SG jest fajna, ale kłopotliwa dla osób
się nią opiekujących - aby nie było pustych przestrzeni, wynikających z nierównego rozłożenia treści w boxach po lewej i prawej stronie (i jeszcze problem dla różnych rozdzielczości), trzeba kombinować jak koń pod górkę, by wszystko pasowało. Układ asymetryczny pozwala na większa swobodę działania. O pustkach pod grafiką (szczególnie, gdy jest to panorama) nie potrzeba wspominać.
Racjonalny argument
W siostrzanych projektach jest w porównaniu z innymi wersjami językowymi
także mała aktywność. Przykładowo nasze Wikibooks:
A co Wikipedii do wspierania rozwoju projektów siostrzanych?
Wiem, że niektórzy woleliby, gdyby w Wikipedii nie pojawiali się
nowicjusze, którym trzeba wszystko tłumaczyć od nowa, pilnować ich itd. ale bez nich nie będzie lepiej. Obecnie wiele projektów, które działały, leży, bo brak do tej roboty ludzi.
Sporo projektów umarło śmiercią naturalną bo było kiepskich - darwinizm stosowany i sporo jeszcze powinno umrzeć. _______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l