----- Original Message ----- From: "Piotr Marcinkiewicz" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Thursday, June 23, 2005 1:05 AM Subject: [Wikipl-l] Regulamin głosowań został odrzucony
Witam
Regulamin głosowań został odrzucony. Za było 21 głosów a przeciw 27 (Amber sądzi, że należy uznać jeszcze 2 głosy Wikipedystów pierwszy raz zalogowanych kilka dni temu).
I dobrze, bo głosowanie to najgłupszy z możliwych sposób podejmowania decyzji. Czyli Opatrzność zadziałała jeszcze raz (optymistyczne, że cieszymy się opieką boską - może coś z tego wszystkiego będzie). Zresztą, skoro dotychczas istotne posunięcia na wikipedii były przyjmowane na podstawie konsensu, to i zasada, że ustala się je przez głosowanie, musiałaby zostać przyjęta w ten sposób.
Niezależnie od uznania głosów wynik jest jasny. Czy teraz należy wymyślić
lepszy regulamin i go głosować, czy też lepiej będzie ustalić zasadę KONSENSUSU jako jedyną metodę podejmowania decyzji na Wikipedii?
Konsensu, nie "konsensusu". Niczego nie trzeba wymyślać, zasada już jest.
Proszę zauważyć, że sam proces głosowanie nad regulaminem okazał się dosyć
owocny. Podjęto dyskusję nad tym kto ma prawo decydować o losie Wikipedii. Propozycja, że to może być Wikipedysta, który ma 100 edycji i jest z nami przez miesiąc, została odrzucona. Może wraz z wzrostem doświadczenia Wikipedysta powinien na swojej stronie dostawać znaczek? Czy należy nowicjuszy traktować jako mniej ważnych? Stirlitz, którego chciałem zablokować w głosowaniu bardzo się z tego powodu zdenerwował. Mi też było przykro, że mu odmawiam tego prawa. Może lepiej uznać, że każdy nawet IP ma taki sam głos? Superborsuk
Bo nie masz prawa odmówić mu tego prawa. Oczywiście, że wszyscy wikipedyści mają takie samo prawo głosu (o ile przyjąć system głosowań) - zalogowani, niezalogowani, zbanowani, admini, nieadmini. Z definicji - jedna edycja wystarczy, żeby zostać wikipedystą. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl