On Wed, 1 Jun 2005, [utf-8] DoroĹźyĹ^Dski Janusz wrote:
W tym kontekĹcie masz racjÄ. Tyle Ĺźe ja uwaĹźam tÄ
moĹźliwoĹÄ
komercyjnego wydawania (wynikajÄ
ca z licencji) za zawracanie gĹowy.
Czy na DVD czy drukiem juĹź w sekundy po wytĹoczeniu róşni siÄ od
ĹşrĂłdĹa. Po co to komu? MoĹźe gdybyĹź byĹa to lemowska ekstelopedia?
choÄ i coĹ takiego dla mnie jest juĹź maĹo przydatne.
hmmm... no tak, ale przypuszczam, że znalazłby się rynek na taką papierową
czy DVD encyklopedię - jeśli nie wydaną jako całość wikipedii, to może jako
wycinek tematyczny... dla mnie wikipedia jest przede wszystkim przyszłym
(jeśli nie teraźniejszym) _źródłem_ wolnego contentu - i ja postrzegam to,
by pozostała przede wszystkim wolna jako jeden z jej głównych celów... na
co nam w świetle tego celu treści, z których nikt nie będzie w stanie
skorzystać wykorzystując wikipedię...
a to, że wersja stand-alone różniłaby się po chwili od Wikipedii on-line
jest oczywiste, lecz nie uważam, że to źle - po prostu inny byłby rynek,
inne cele - przecież nadal nie każdy i nie w każdej sytuacji ma dostęp do
internetu...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.