On Wed, 1 Jun 2005, [utf-8] DoroĹźyĹ^Dski Janusz wrote:
W tym kontekĹcie masz racjÄ. Tyle Ĺźe ja uwaĹźam tÄ moĹźliwoĹÄ komercyjnego wydawania (wynikajÄ ca z licencji) za zawracanie gĹowy. Czy na DVD czy drukiem juĹź w sekundy po wytĹoczeniu róşni siÄ od ĹşrĂłdĹa. Po co to komu? MoĹźe gdybyĹź byĹa to lemowska ekstelopedia? choÄ i coĹ takiego dla mnie jest juĹź maĹo przydatne.
hmmm... no tak, ale przypuszczam, że znalazłby się rynek na taką papierową czy DVD encyklopedię - jeśli nie wydaną jako całość wikipedii, to może jako wycinek tematyczny... dla mnie wikipedia jest przede wszystkim przyszłym (jeśli nie teraźniejszym) _źródłem_ wolnego contentu - i ja postrzegam to, by pozostała przede wszystkim wolna jako jeden z jej głównych celów... na co nam w świetle tego celu treści, z których nikt nie będzie w stanie skorzystać wykorzystując wikipedię...
a to, że wersja stand-alone różniłaby się po chwili od Wikipedii on-line jest oczywiste, lecz nie uważam, że to źle - po prostu inny byłby rynek, inne cele - przecież nadal nie każdy i nie w każdej sytuacji ma dostęp do internetu...
pozdrawiam, blueshade.