W wiadomości wysłanej przez MariuszR 20 stycznia 2005 o 19:47:40 przeczytałem:
M> IMHO teraz jest lepiej niż arial, po pierwsze w tym stopniu pisma
ja napisałem przecież, by wyróżnić jakoś /inaczej/, poza stopniem
i odmianą fontu można zastosować jeszcze inne "sztuczki"...
M> arial
M> jest trochę za ciężki, po drugie jest to jakieś urozmaicenie
Tak jak może być typografia typowej gazety, książki, tak i może być
"typografia strony www" - przynajmniej pod względem elementarnych
zasad estetyki. A to jest niczym nieuzasadnione wprowadzenie fontu
szeryfowego w las "prostego kroju". To nie jest "urozmaicenie", to
po prostu /źle/ wygląda... Praktykuje się często układ odwrotny
(bezszeryfowy font nagłówków), ale nie tak.
--
Chepry (Andrzej Barabasz)